• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Le péripate

sur A quand un Monsieur Equité retraite ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Le péripate Le péripate 10 mars 2009 18:26

 Non, mais c’est juste par respect pour l’auteur du papier.

"Mon" système ! Comme tu y vas ! Et, surtout, personne ne l’a inventé, c’est juste la vie même.

La question de l’origine du droit est parmi les plus ardues qui soient. Les deux auteurs qui se sont attelés à cette question de la manière la plus complète sont Rawls (Théorie de la justice) et Nozick (? ça m’échappe). Une excellente comparaison des deux se trouve dans "Libéralisme et justice sociale" de JP Dupuy.

Qu’est-ce qu’on peut dire en quelques mots ? 

Dans nos foires du Moyen Age, la tour du seigneur symbolisait le droit sur la place du marché. Le droit apparaît aussi spontanément, de manière anarchiste, par exemple les pirates (entre eux, s’entend smiley ), ou le droit de la mer aujourd’hui. Dans le Décalogue, c’est Dieu qui le donne aux hommes.

Il y a certainement une perspective évolutionniste dans le droit. Des solutions ont été expérimentés, certaines rejetés, d’autres retenus. C’est le point de vue d’Hayek.
Pour d’autres, c’est un donné anthropologique, qui dérive du désir de persister dans son être. C’est la position libérale classique (Nozick).
Pour Rawls, c’est l’expérience du voile d’ignorance jeté sur les participants à une réunion fictive (ignorance sur eux-mêmes et ce qu’ils sont) qui permet de découvrir le droit.

Quoiqu’il en soit, le droit n’est pas un relativisme total qui permettrait à une assemblée même démocratique de faire et de défaire en permanence le droit. Ne serait-ce que pour des raisons de sécurité juridique, c’est à dire que chacun puisse compter sur un droit relativement fixe, et stable.

Je ne sais pas si ça répond à ta question.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès