@ L’auteur.

Bonsoir,

Je trouve votre attaque sur Voltaire et son choix de pseudo nulle ... Il est libre de choisir ses références comme nous tous ici...

Le plus drôle, c’est que je suis en desaccord avec Voltaire sur le fond et je serais plutôt d’accord avec vous :


- Le président de la Commission européenne ne représente surement pas l’intérêt général de l’UE, comme tous les autres membres de la commission. Ils sont nommés par les gouvernements après avis du Parlement, ceux qui peuvent y prétendre doivent répondre à certains critères pour être choisis par les autres (et il y en a souvent par gros pays).
L’intérêt général n’est jamais né d’une personne, il nait d’un débat politique démocratique qui fait resortir les valeurs communes à un groupe de citoyens pour un but totalement différent des intérêts particuliers.


- Que le Président de la Commission européenne soit issu du groupe majoritaire, c’est encore heureux : quelle bizarre démocratie que voilà où un dirigeant serait issu de nulle part, du chapeau de zozo, etc...
C’est quand mieux quand on souhaite une Europe politique que le résultat des élections politiques déterminent la politique à mener. C’est quand utile pour créer un lien entre citoyen européen.
Cela aide quand même à voir les diffréences dans les conceptions de l’Europe que l’on peut avoir sur ce que doit être l’Europe.


- Les dirigeants européens sont ultra-libéraux... que le veuille ou pas  : le PPE, les libéraux, et sociaux libéraux, etc sont majoritaire en Europe tant au Parlement que dans les gouvernements. La procédure étant la codécision, il ya bien fallu avoir une majorité des deux côté... Ce que ne serait avoir une minorité de dirigeant !
Or ce sont bien eux qui ont fait les différentes directives et règlement qui ont conduit à la casse des services publics de la Poste ou autre, qui ont fixé les critères de comptabilité publique que l’on connait en France sous le nom de LOLF, qui ont permis à la CJUE d’interdire aux pays de fixer un salaire minimum à une entreprise européenne prestataire dans un autre pays (arrêts Viking, Rüffert et Vaxholm http://www.francis-wurtz.eu/interventions.htm#220408 )...


- BCE indépendante... Bien oui, comme le défendent tous les théoriciens du néolibéralisme : d’un côté le politique, de l’autre l’économie. Le politique ne doit pas intervenir et favoriser le marché... On voit le résultat !
Non, la BCE ne doit pas être indépendante, elle doit être au service d’une politique que décide une majorité d’européen lors d’élections démocratiques. A contrarrio, si les européens ne sont pas capable de choisir une politqiue, pourquoi des élections ??? On peut aussi nommer les députés comme on le faisait avant, on ne sera qu’entre personnes qui savent le bien des autres !
Tant que la BCE sera indépendante, il ne pourra pas avoir d’intérêt général en Europe.

Bonne continuation.

Matéo34