• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de T.B.

sur Rouler plus écologique : les véhicules alternatifs ont-ils un avenir ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

T.B. (---.---.21.162) 27 octobre 2006 18:30

OK, Cassandre, je vais être plus clair.

Le problème des MAC (moteurs à airs comprimés) adapté sur voitures est la faiblesse d’autonomie : autour de 200 km. Je pense que si l’Etat, qui ne le fera pas, subventionnait la recherche dans ce domaine et non dans la nucléaire, on aurait peut-être trouvé des amélirations depuis longtemps. En France et dans les autres pays où le pétrole et ses intérêts colossaux sont en jeu.

Deuxième problème comme l’a parfaitement souligné un intervenant : recharger les batteries avec quelle énergie ? L’énergie française est 80 ou 85 % d’origine nucléaire ... juste pour faire plaisir à EDF et leurs emplois, à AREVA et sa patronne 8ème fortune mondiale, à Sarkozy car c’est lui, entr’autre, qui a signé le lancement du projet EPR (3,3 milliards d’euros), l’ensemble sans concertation citoyenne et sans vrais débats. Savez-vous, par exemple, que pour couvrir l’ensemble des besoins énérgétiques de la France, il suffirait d’aligner une droite de Dunkerque à Perpignan avec une éolienne tous les 20 mètres ? 100 000 MW ! La France, usage industriel et domestique confondus en produit 90 000 ...

En clair, les MAC, ainsi que les PC, pourraient rouler et tourner, sans aucune pollution CO2 et nucléaire (déchets et « petits » risques tout de même) ... C’est qu’une question de débats citoyens, débats que les liens indiqués par l’auteur de cet article ne permettront jamais.

Est-ce que j’ai été plus clair ?

Quant au mot « agacement » moi pas comprendre non plus.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès