• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mr.K (generation-volée)

sur Pour le Vatican, une fillette violée vaut moins que son embryon


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 11 mars 2009 14:10

pourquoi parler d’un ane quand on parle d’un mulet. ????
pourquoi parler d’un prophete musulman quand on parle des catholiques ??
islamophobie ??desir de provoquer, ?

pour infos :

1.on est au XXIeme siecle,ne pas se marier et ne pas avoir de relation sexuelle avec des enfants, est un concept moral repandu (malheureusement pas encore assez) .mais il en etait autrement au temps du prophete , a travers le monde entiers de l’orient a l’occident des jeunes filles prepuberes etaient marier,c’etait comme ça.Le prophete n’a commis aucune faute face a la morale de son temps.Qui peut dire qu’elle aurait etait ça reaction face a de tel evenement dans le contexte actuel ??? personne.

2.Les hommes par le passe etait tous d’horrible pedophiles,allons soyons serieux.A l’epoque se marier a une mineures ,dans un contexte polygames, n’avait pas comme but premier le sexe mais plus des raisons economiques ou strategiques.je ne nie pas le fait que cela etait horrible et que la plupart des hommes de ce temps ne se formalise pas du bien etre des femmes quelque soit l’heure age mais je doute que la pretique du sexe avec des mineures mariées etait generalisé.car l’ampathie a toujours etait presente chez les humain.


les hommes qui aujourd’hui justifie ce genre d’attitude , en prenant un exemple vieux de centaines d’années est veritablement coupable,celui qui affirme que c’est ça religion qui le rend ainsi et non sa propres perversité le dedouane de toutes responsabilité,lui accordant que sa "vision" de la religion est la bonne.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès