Des jumeaux à 9 ans ? De 2 choses l’une, comme a dit Deneb sur un fil parallèle :
"...Sacrifier l’enfant pour sauver la mere ou alors essayer de sauver l’enfant en condamnant la mere. Un bon catho choisira de sauver l’enfant (...) condamnant (ainsi) la mere, (...) en espèrant bien sûr que l’enfant survive assez longtemps pour pouvoir être baptisé...". Vous pouvez aller le plusser.
La main-mise de l’église romaine sur la société brésilienne n’est pas une nouveauté. L’interdiction légale de l’avortement n’en est qu’une des façades. La capote une autre. La "cul"pabilité est un vieux leitmotiv... Alors, quoi de neuf ? Rien de "sociétal" qui m’aparaisse profondément nouveau, à vous oui ?
Rien de sociétal, sauf qu’en y rajoutant une pincée de politique... Voici mon point-de-vue après refroidissement de la culasse : Lula me semble en avoir vraiment sa claque de cette main-mise séculaire de plus en plus handicapante autant que stigmatisante. La médiatisation de cette affaire, comme dans toutes, est orchestrée à dessein : lequel ? Bonne question. Je ne sais pas si Williamson y est pour qqchose (m’est avis que oui), mais il semble bien que l’église a du soucis à se faire pour son avenir dans la société latino-américaine. La présente polémique s’est vu dérouler un tapis rouge dont la raison et le point d’aboutissement nous seront bientôt évidents. Ca fait déjà un moment que le regard des Bréziliens on commencé à se détourner de Rome, et les prêtres des favelas ne parlent pas le même langage que Ratzinger. Voyez ce qu’on disait déjà en 2007 ; la tendance ne s’est pas inversée aujourd’hui.
Du calme, donc. L’affaire est passée, les tours sont tombées. Voyons quelle loi anti-terroristes en sortira...
Paul, loi "anti-terroristes" est-il un paradoxe ou un pléonasme ?