A tous,

On n’y arrivera jamais si on cherche la solution idéale à appliquer partout.

Discuter des mérites (prévisibles...) de telle ou telle, oui bien sûr, mais il ne faut pas éliminer, ni aduler : toutes peuvent avoir leurs chances, leurs emplois, leurs niches... C’est un peu comme la nouriture d’ailleurs, oui c’est vraiment très proche de la nourriture (et pour cause..) : ce n’est pas le plat idéal qu’on cherche... même si ce critère, ’le meilleur plat possible’ reste bien sûr indispensable dans notre moulin à pensées.

La standardisation des moyens de fourniture d’énergie ne sont finalement que cela : un certain plat dont la qualité propre est d’être très standardisable, mais ce n’est qu’une qualité parmi d’autre possibles, qui lui amènerait de se retrouver standardisé c’te bonne blague, mais au milieux d’autre qualités possibles dis-je, comme celle d’être produisible dans mon jardin par exple, ou mon jardin collectif du coin quoi : ce qui est une qualité différente que celle d’être un solution très standardisable (puisque) aimant le gros très gros investissement...

Le mot même de ’solution’ me parait excessif, là où ’bonne action’ me plait plus...

L’utopie, c’est : « tout le monde s’y met », à mes yeux.... (’n’suis point philosophe, ne connais pas la définition académique ’d’utopie’ mais celle-la me convient : « c’est quand ça requiert que tous s’y mettent. »). Bon, ce n’est pas un crime l’utopie mais vous comprenez que ça apparaisse gravement handicapant un défaut comme ça, pour beaucoup de gens un poil censés, comme par exple moi.

Je n’ai rien contre le rêve, justement, le rêve éveillé avec la raison qui flicque bien comme il faut, et ça peut parfois réver ’drû’, on va dire, mais rien là dedans n’oblige que ’tout le monde s’y mette’... L’utopie n’est qu’une sous-catégorie du réve de progrès, qui n’est point ’solution’ à une réalité réduite à l’état de ’problème’, -soyons chrétiens ! - , et vous comprendrez qu’il est dur de supporter le soutient exclusif que reçoit ce concept d’utopie chez nos médiats publicnationaux ou éducateurs divers... Pourquoi ’L’utopie’ seulement, hein ? je n’ose répondre en détail, pas le temps ici, mais je creuse mon idée (en gros : des obsédés du monopole s’agitent dans nos voisinages, nos vies publiques... et privées...)

Dire encore que, d’utopie, un état digne de ce nom, à la hauteur de son rôle vraiment bien compris, devrait construire nue utopie tous les ans... Une ’utopie’, comme ces projets ces exercies typiques d’architectes/urbanistes : une ville+tite campagne+tite industrie+tite source d’énergie ou tout est prévu d’un coup. Evidemment le temps et l’eau sous les pont se charge de ’secouer’ tout ce jus de ’mythomane’, mais c’est à fazire une fois par an. Sinon on stagne on semmerde on régresse (faux ! le marché et la vraie vie sont des moteurs puissants... mais... on s’emmerde quand même). Chaque année son utopie, avec chaque année nu projet lauréat, qu’un construit entièrement. Voilà. Les très rares années où, oh surprise, ya pas d’argent, bé on reste obligé à faire l’utopie quand même et si ya pas d’aergent bé on choisi un projet en carton pâte, en cailloux en sable ou en récup quessvouvoulez.

Sinon libérer les initiatives privées c’est un préalable écologique inaliénable. « La liberté du renard dans le poulailler », ça c’est quand il y a des connards qui nous parquent dans des poulaillers, moi c’est la liberté tout court dont je parle ici. N’est pas nu projet de société, mais répétons-le, puisque ça à l’air nécessaire ici à l’agoravox, c’est comme les oiseaux qui dansent, c’est une nécéssité écologique. TRès sauvage à priori, mais quoique....

Bon voilà ça y est j’l’ai dit. N’oubliez pas de votez utile l’année qui vient, c’est à dire évidement pour la droite nationale, populaire et sociale. Bises à tous !