Bonjour,

la revanche de la culture Française peut s’avèrer d’une redoutable efficacité dans l’accès d’un président à la pérénité de la mémoire collective.

faisons un petit tour d’horizon des réactions, pourquoi elle deviens un symbole ?

Pièce du patrimoine culturelle, prose à la subtile émotion d’une femme de son temps, " la princesse de Clèves" sert aussi dans des questionnaires pour discriminer des candidats pour des postes de fonctionnaire. 

Ce que notre ostensible accroc à la culture américaine lache, c’est que pour discriminer des candidats, "la princesse" n’est pas un critère, mais du sadisme. 

Donc, dans sa classe, un professeur qui fait travailler ce roman fait perdre son temps a ses élèves, cela ne sert a rien, et bientôt même plus pour postuler a des postes de fonctionnaire, donc au service de la France.

Il suffira d’étudier a partir des séries américaine, ou de harry potter et autres "littérature jeunesse", ou de mangas, ou encore a partir de chanson de slam encore un peu francophone, pour être en phase avec la consommation culturelle étrangère des français,

mais aucunement avec son patrimoine et les oeuvres qui ont germé de son esprit ni sur son territoire. La pensée Française ne vaux rien, ni sa culture, pas même pour travailler pour sa patrie.

En même temps ce n’est pas bien grave, bientôt nous rentrons dans l’otan, on finira par devenir américain, et effectivement, pour un américain, la princesse de clève c’est du passé de la vieille europe sans même le charme du désuet. 

Oh bien sur, quantité de "djeuns" s’en foutent éperdument, et leur dire que bientot il n’auront plus a apprendre le Français, ni ses oeuvres "passéiste et ringarde", pour trouver un job, c’est évidemment les dissuader a y prendre ce qui fait la spécificité d’etre Français,

l’important, ce qu’on attend d’eux, c’est d’être fonctionnelle, si possible compétent pour être mieux corvéable, mais aucunement conscient d’être dans la continuité de la communauté de destin de la France.

Bien sur, hypocritement, au dela de la réaction des professeurs qui aiment leur patrimoine, il y a aussi un signal que maintenant, on va baisser le niveau d’exigence pour les recrutement, et donc la caste des "fonctionnaire" va devoir faire de la place et accèpter plus de conccurence des derniers français arrivés. 

Fini les plus de 80% de reproduction de la classe social. La "tolérance solidaire" de gauche des gens à l’abris du licenciement, c’était surtout du temps où les immigrés ne postulaient qu’à des postes peu qualifiés, loin d’etre en concurrence sur des poste de fonctionnaire. 

Mais qui croit un seul instant que si on n’utilise plus la princesse de clève comme argument pour discriminer des candidats, on ne trouvera pas autre chose pour discriminer sur un autre angle " politiquement "correct" ?

Par contre, on dissuade à coups sure quantité d’élève de s’intéresser à la culture Française et a ses siècles d’histoire, donc a minima d’avoir accès a la conscience de leur patrimoine et de s’y situer, par rejet ou attirance.

Moralité, si on expliquait aux élèves que la "princesse" sert aux concours administratif, comme d’autres oeuvres, et non qu’il faut la dédaigner, quantité d’élève s’accrocheraient d’autant plus aux cours de leurs professeurs, et rivaliseraient pour des postes sans être poussé vers le mépris de la culture française, mais bien incité a en acquérir leur part.

Et c’est bien là la faute partagée entre la gauche et la droite, ne pas expliquer clairement aux enfants ce qui sert de base stable pour les sélectionner dans les concours administratif. L’équité n’est pas de tirer vers le bas, mais d’affirmer les critères de sélections officiels et ne plus y toucher, comme une règle du jeu fiable sur laquelle s’appuyer pour orienté ses efforts.

amicalement, barbouse ;