Commentaire de Linz sur L'énergie des marées : silencieuse et surpuissante

Commentaire de Linz

sur L'énergie des marées : silencieuse et surpuissante

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Linz 14 mars 2009 18:03

A Grasyop

A partir d’un calcul assez simple consistant à calculer la vitesse angulaire en supposant que l’énergie cinétique actuelle est diminuée de 10Twh en un an, on montre que cela provoquerait une diminution de la vitesse angulaire de 3.10^(-15) rad/sec. Si bien sûr je ne me suis pas gouré en particulier dans les unités ce qui est courant !.
Il est très interessant de comparer ce résultat à la donnée suivante :

On peut voir dans Encyclopédia Universalis , rubrique Terre que, il y a 500 Millions d’années, la durée du jour était de 21 heures contre 24 aujourd’hui(c’est bien connu).

La vitesse angulaire était donc de 8,3.10^(-5) rad/sec ; elle est aujourd’hui de 7,29.10^(-5) rad/sec d’oû une diminution voisine de 1rad/sec en 5.10^(8) ans. Soit 2.10^(-9) rad/sec par an

Or le prélevement de 10Twh produirait (si mon calcul est correct !) une diminution de 3.10^(-15) rad/sec. Soit 10^(6) moins que la décéleration naturelle sur cette période !
Or 10Twh c’est la production annuelle présumée d’un EPR. Supposant alors que la filière marémotrice produise comme 1000 EPR ce qui est énorme ,on ne serait encore qu’à un millième du potentiel.
On voit qu’on a de la marge, ce qui rejoint votre conclusion.
Je n’ai pas donné le détail du raisonnement et du calcul : il est fatigant d’écrire des formules sans traitement de texte mathématique !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/03 17:37 - Eloi

C’est bien ce que je vous avais dit : nous n’avions pas appliqué la même méthode. (...)
15/03 17:21 - Grasyop

Dans un million d’années, on pourra dormir une minute de plus ! :-)) Ça c’est un (...)
15/03 17:14 - Grasyop

J’avais oublié cette donnée apportée par Linz. Cette donnée supplémentaire nous donne la (...)
15/03 16:52 - Eloi

En effet, ce n’était pas vous : c’était Linz ! Mes excuses ! Quoi (...)
15/03 16:42 - Grasyop

Je maintiens mon dernier message. J’ignorais que le jour terrestre durait 21h il y a 500 (...)
15/03 16:09 - Eloi

On voit que c’est bien plus que les 1,7 fs de ralentissement par seconde que provoquerait (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous