Commentaire de Kepler69
sur Faut-il rénover la critique de l'astrologie ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Et pourtant... et pourtant... vos affirmations n’ont rien d’évident... d’où aussi l’objet de cet article. Combien de bons astrologues ne sont pas voyants ? Vous les oubliez trop vite... et combien de voyants font n’importe quoi avec l’astrologie ? Beaucoup plus à mon sens... Mais il ne faut pas généraliser pour mieux éviter certians débats, c’est pourquoi l’objet de mon article est avant tout de bousculer la critique et montrer que l’expérience de l’astrologue ne saurait se substituer à la théorie de l’astrologie : des années d’expérience pour maîtriser la pratique de l’astrologie, mais au moins autant pour en maîtriser la théorie. Mais aujourd’hui il n’y a pas de théoricien de l’astrologie, mis à part peut-être Guinard sur le site du Cura (mais il s’est éloigné de l’astro aujourd’hui) et Halbronn, mais là c’est plus embrouillé. Et dans ces deux cas l’approche mathématique est absente... un comble pour l’astrologie vous ne croyez pas ?
Derniers commentaires
-
12/01 22:04 - Kepler69
Bonjour Fatem, je suis plus proche de la science et de la raison pure que de la métaphysique, (...)
-
12/01 17:49 - fatem83
Bonjour, Je me présente, nous nous appelons Lazarus. Nous avons créé une page Facebook et (...)
-
29/03 15:58 - Lunesoleil
bonjour Serge Bret-Morel Même si la pratique de l’astrologie ne fait pas appel au (...)
-
17/03 13:46 - Kepler69
Je suis tout à fait d’accord avec vous , la pratique de l’astrologie ne fait pas (...)
-
16/03 13:32 - Lunesoleil
Tout d’abord j’ai trouvé la longueur de votre article donnant l’impression au (...)
-
16/03 09:42 - Kepler69
Et pourtant... et pourtant... vos affirmations n’ont rien d’évident... d’où (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération