Commentaire de Philippe Aigrain
sur Le futur de la contribution créative
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je ne crois que la proposition conduise "à faire payer le non-consommateur". Si le partage d’oeuvres numériques hors marché est reconnu comme une activité légitime, je doute qu’il y ait des internautes qui n’en bénéficient pas, fut-ce indirectement. Il ne faut pas, à mon sens, projeter sur la nouvelle situation le discours actuel du "téléchargement illégal" et l’argument qui va avec du "vous allez faire payer ceux qui ne téléchargent pas" : ce n’est pas de téléchargement qu’il s’agit, mais bien de partage et d’échanges entre internautes. Enfin, c’est un détail de vocabulaire, mais je ne crois pas qu’il faille considérer une activité hors marché comme relevant de la consommation. Je préfère parler d’usage dans ce cas.
Derniers commentaires
-
17/03 22:00 - yvesduc
Merci pour votre réponse. Néanmoins, s’il ne s’agissait que de « partage et (...)
-
17/03 10:35 - thomthom
Je suis depuis longtemps favorable à cette contribution créative ou licence globale... (...)
-
17/03 09:51 - Philippe Aigrain
Je ne crois que la proposition conduise "à faire payer le non-consommateur". Si le (...)
-
17/03 09:36 - yvesduc
En désespoir de cause, à défaut de parvenir à faire payer les consommateurs, je ne suis pas (...)
-
16/03 16:12 - Patrick FERNER
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération