Bravo pour l’article, j’aurais toutefois aimé que l’auteur developpe deux autres elements importants de notre retour dans l’otan,
Premierement, qu’en sera-t-il des marchés militaires : devrons-nous passer obligatoirement par du materiel americain (voir l’histoire du fameux pour ne pas dire "fumeux" avion de chasse imposé par les usa a tous les membres de l’otan), voir meme, nous verrons nous interdire le developpement d’outils specifiques, je pense a galileo par exemple. On peut meme extrapoler en se demandant a quel point nos militaires francais ne seront pas obliger de fournir tous les renseignements dont ils disposent sans avoir la garantie de la reciprocité.
Et deuxieme point, c’est l’obligation d’intervenir militairement en cas d’attaque (reele ou simulée) d’un des pays membres. On peut prendre en exemple l’affaire de la Georgie. Et ne parle-t-on pas d’une arrivé d’israel dans l’otan ??
Enfin on peut prendre exemple sur la Grande Bretagne qui fournis des bases militaires pour les bombardiers B52 americians et surtout pour le systeme d’ecoute americain. D’ailleurs concernant cette histoire de bases militaires, on peut se demander si la prochaine phase de l’atlantisme sarkozien ne sera pas justement d’accueillir des troupes US sur notre sol (a cet egard l’affaire des troupes allemandes pourrait bien etre un leurre destiné a faire passer l’idée de troupes etrangeres chez nous)
Quand au PS et son attitude equivoque, l’auteur a parfaitement raison, il suffit de voir a quel point ce parti politique prefere axer sa comm sur l’affaire du bouclier fiscal, d’une importance pourtant secondaire, plutot que sur cette haute trahison