Comme le dit plus bas Jack Nico, une garde à vue surtout lorsqu’il s’agit de terrorisme, ce n’est pas comme prendre un thé entre gens civilisés. Croyez-bien que les aveux de plein gré, c’est de la fiction. Dans le meilleur des cas, le plus "gentil" des chantages, celui qui est utilisé d’office, c’est celui de placer les enfants à la DDASS avec pour les épouses de la prison pour complicité. Le nom de Colonna n’a pas été balancé comme ça, par 4 personnes et leurs épouses, au même moment.. Craquer, d’accord, mais tous de façon synchro ça me semble un peu "téléphoné". Il apparait d’ailleurs que la police surveillait cet homme depuis un certain temps alors qu’ils n’avaient aucune raison de le faire... et pourtant, la police dit que la premiere fois qu’ils en ont entendu parler c’est lorsque les membres du commando l’ont donné .
Déjà pour moi, à partir du moment où il y a un mensonge.. tout le reste est faussé.
Colonna a fui quand un beau matin, il devient le suspect numero 1 et qu’il ne sait pas pourquoi. Qu’il a un passé politique (et non judiciaire, comme peuvent le penser certains) et que c’est à lui de prouver son innocence. Prendre le maquis, ça ne signifie pas avoir l’intention de partir pour 4 ans ; c’est partir jusqu’à ce que la vérité soit rétablie..parce que pour un innocent, on croit toujours qu’on va se réveiller et que le cauchemar va cesser.
Le reste, vous le savez. Le procès est une blague, les bruguière et lebbos qui se débinent, le juge qui rit des témoignages des Contart et Colombani ; Vinolas tourné en dérision, les nouveaux éléments qu’il veut mettre en lumière ignorés, et pour moi tout ça ne fait que renforcer mon opinion. Pourquoi cacher tant d’éléments et toujours à l’encontre de la défense si ce n’est pour masquer son innocence ?