• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ronchonaire

sur Le FMI, vampire de l'Europe


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ronchonaire 20 mars 2009 15:01

Le FMI a fait des erreurs, c’est sûr. Ceci dit, son rôle de "père fouettard" est essentiel, ne serait-ce que pour éviter les dérives. Peut-être que le Zimbabwe n’en serait pas là où ils est aujourd’hui s’il avait écouté le FMI...

La question qu’il faudrait se poser, mais à laquelle on ne peut pas répondre en l’absence de contrefactuel crédible, serait de savoir ce que seraient devenus tous ces pays si le FMI n’était pas intervenu. Les programmes d’ajustement structurels ont certes eu des conséquences sociales désastreuses mais quand on voit dans quel état ces pays se trouvaient AVANT l’intervention du FMI, ils se seraient sans doute effondrés de toute façon, peut-être même de manière encore plus brutale.

Par exemple, beaucoup ont accusé le FMI d’avoir ruiné l’Argentine ; ils oublient un peu vite que l’Argentine était déjà virtuellement ruinée avant son intervention, du fait d’une politique monétaire impossible à tenir sur le long terme et contre laquelle le FMI avait déjà mis l’Argentine en garde plusieurs fois. Le FMI n’a donc pas provoqué la crise en Argentine, il n’est intervenu que pour sauver ce qui pouvait encore l’être.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès