Bonsoir,
« la liberté de penser et de s’exprimer est indiscutable ou elle n’est pas .. »
Loin de moi l’idée d’aller bâillonner le pape. (Quoique... je le verrais bien à la place du barde accroché à l’arbre pendant que nous festoyons. )
Le pape a le droit de s’exprimer, mais avoir le droit de faire quelque chose ne signifie pas pour autant que cette chose soit forcément morale, et en l’occurrence il est très immoral que le pape s’exprime ainsi et mette ainsi la vie des gens en danger. Le pape a le droit légal de s’exprimer, mais il aurait le devoir moral de fermer sa gueule. Et en tout cas, nous avons nous, le même droit légal de nous exprimer pour combattre ses idées, et nous avons de plus le devoir moral de le faire.
« Dans le cadre privé je suis pour la plus grande liberté .... »
Vous voulez dire qu’à l’intérieur de leur secte, les gens sont libres de faire ce qu’ils veulent, qu’on n’a pas le droit de les en empêcher ?
- D’une part, critiquer n’est pas empêcher, et je ne pense pas qu’on puisse considérer une critique comme une entrave à la liberté de qui que ce soit. On a quand même bien le droit de leur parler, de les prévenir de leurs conneries. Ils ne sont peut-être pas tous totalement irrécupérables et ils ont le droit d’entendre un autre son de cloche que celui de leurs gourous.
- D’autre part, dans une secte, il n’y a généralement pas que des adultes responsables faisant un choix éclairé (ne fut-ce que d’un point de vue légal), il y a aussi des mineurs, qui peuvent le cas échéant, me semble-t-il, justifier une ingérence. Après, quelles doivent être les limites du droit d’ingérence, c’est une vaste question.