Et pourquoi me dites-vous ça est-ce pour m‭’‬accuser moi de vouloir le faire‭ ( ‬si c‭’‬est le cas j‭’‬aimerais bien que vous me citiez exactement mes propos qui ont pu vous faire croire cela‭ ? ) ‬ou est-ce que c‭’‬est pour vous defendre,‭ ‬vous,‭ ‬de mes accusations‭ ? ‬

1‭ ‬ :‭ ‬je‭ ‬défends et j’attaque oui.‭

‬2‭ ‬vous voulez imposer le socialisme‭ (‬on ne peut pas dire que ca plait à tout le monde‭) ‬dans une république et pas une démocratie‭

‬3‭ ‬ :‭ ‬je dis que‭ ‬seule la démocratie serait un POUVOIR LEGITIME.‭ ‬Pourquoi voici des arguments‭ ‬ :

Seule la démocratie‭ ‬directe est légitime pour le peuple ses‭ ‬intérêts,‭ ‬son bien‭ ‬ETRE,‭ ‬son économie,‭ ‬sa vie,‭ ‬sa vie‭ ‬sociale.

‎
‏Pas un autre,‭ ‬pas une autre conception,‭ ‬pas une idéologie,‭ ‬pas une religion,‭ ‬et‭ ‬pas un partie‭ ‬politique d’une république.‭


‬
En quoi je justifierai la dérive du mot démocratie en oligarchie,‭ ‬n‭’‬ai-je pas‭ ‬consentit qu‭’‬effectivement la démocratie représentative si elle n‭’‬était pas conçue comme il le fallait pouvait dériver de multiples façons,‭ ‬et notamment en oligarchie‭ ? ‬

Qu’est‭ ‬ce que‭ ‬ça change d’élire une élite oligarchique ou de l’avoir de descendance en‭ ‬descendance‭ (‬qui plus est‭ ‬même en élisant l’élite a tendance a devenir héréditaire‭)‬.‭ ‬Donc tous les avantages que vous inventez pour l’élection de représentant‭ ‬sont une pure vue de l’esprit.

  ‎  ‏La mauvaise communication mauvaise connaissance du peuple‭ ‬.Une élite ne peut savoir dès le départ ce que veut le peuple,‭ ‬il ne peuvent avoir que des apprioris n’étant pas le peuple‭ ( ‬et parfois ne l’écoutant plus‭ )‬.

  ‎  ‏Dès que l’élite est‭ ‬au pouvoir‭ ( ‬et l’élection n’est qu’un moyen d’arriver au pouvoir,‭ ‬et la tromperie,‭ ‬la manipulation et la propagande ne sont surement pas interdit dans votre‭ ‬République‭ "‬démocratique ‭")‬,‭ ‬elle s’en va prendre des décisions‭ ‬aux noms de tous,‭ ‬mais‭ ‬est-ce qu’il‭ ‬y‭ ‬a seulement question de suivre les‭ ‬intérêts du peuple,‭ ‬non l’opinion est quelque qu’on manipule,‭ ‬l’élite le fait jusqu’a croire qu’elle a‭ ‬toutes les‭ ‬réponses,‭ ‬car avec l’aide des médias ils font toutes les réponses,‭ ‬ils font le monde.‭ ‬On voit ou‭ ‬ça peut nous mener.

  ‎  ‏L‭’‬iniquité et la sourdine mise sur le peuple et‭ ‬la conception par‭ ‬parti politique fait qu’il y aura forcément des perdants dans le peuple et leurs‭ ‬intérêts ne seront pas bien‭ ‬desservie,‭ ‬et pendant qu’un‭ ‬parti est‭ ‬élu,‭ ‬et les moutons qui la composent suivent aveuglément la‭ ‬même ligne‭ ‬politique‭…

   La capacité de prendre des bonnes‭ ‬décisions dans le système.‭ ‬Et on peut alors se demander‭ ‬s‭’‬ils ont la capacité de penser et juger par‭ ‬eux même,‭ ‬en ayant‭ ‬accumulé‭ ‬suffisamment d’information‭ (‬non généralement l’humain préfère suivre la facilité,‭ ‬suivre le troupeau,‭ ‬de plus dans un système de partie,‭ ‬il faut garder sa place et donc ne pas trop se faire mal voir‭)‬.‭ ‬Cette capacité de juger bien et mieux‭ ‬donc

  ‎  ‏La corruption de l’élite arrive avec le temps,‭ ‬qu’elle soit élue ou qu’elle existe autrement‭ !
‬La corruption se fait avec‭
‬Le pouvoir économique‭ (‬le bonheur de tous est-il une croissance économique sans limites,‭ ‬sans Recul sur les impacts,‭ ‬des lobbys puissants qui imposent leurs produits issus de recherche,‭ ‬sans éthique ni limite,‭ ‬sans recul sur les impacts‭ ? ‬Le bonheur de tous‭ ‬est-il dans des‭ ‬guerres‭ ‬militaires,‭ ‬et des‭ ‬guerres‭ ‬économiques,‭ ‬sans éthique ni limite,‭ ‬sans recul sur les impacts‭ ? ‬…)
Le pouvoir médiatique,‭ ‬le pouvoir des images,‭ ‬et également le pouvoir‭ ‬Religieux‭ (‬avec ses images fortes pour les‭ ‬Religieux‭)‬.‭ ( ‬Tout ceci dans le but de manipuler la population,‭ ‬afin de rester ou d’obtenir le pouvoir,‭ ‬et de continuer à leur faire croire que tout va pour le mieux,‭ ‬et que leurs systèmes,‭ ‬leurs sociétés sont des démocraties‭)‬.

  ‎  ‏L’élite corrompue‭ (‬avec les forces autour d’eux,‭ ‬et forcément avec le temps,‭ ‬au fil des générations,‭ ‬en favorisant sa descendance et son‭ ‬réseau social faisant partie de l’élite également‭) ‬ne répond pas aux besoins et aux‭ ‬intérêts du peuple

  ‎  ‏Dans le pire des‭ ‬cas,‭ ‬on peut aussi élire un dictateur fasciste populiste,‭ ‬aimant le‭ ‬CONTROLANT,‭ ‬et n’aimant pas du tout la démocratie‭ ‬.

  ‎  ‏Le corporatisme des‭ ‬partis‭ ‬politiques en système clos,‭ ‬un‭ ‬système que vous croyez‭ ‬à la base‭ « ‬ démocratique‭ »‬ fonctionne également sur le‭ ‬même‭ ‬modèle que le‭ ‬système,‭ ‬c’est l’élite qui décide.‭ ‬Aucun‭ ‬vote de ses‭ ‬adhérents ne changerait quoi que ce soit dans la ligne politique d‭’‬une partie fondamentalement.

  ‎  ‏La vie n’est pas une question d‭’‬intérêt purement économique.

  ‎  ‏Le long‭ ‬terme n’est de nos jours jamais pris en compte par les politiques.‭ ‬Les basculements‭ ‬totale du‭ ‬système qui‭ ‬devrait être nécessaire pour régler le‭ ‬problème ne seront pas‭ ‬faits par les politiques,‭ ‬et l‭’‬élite,‭ ‬car il y a leur‭ ‬intérêt à défendre,‭ ‬et pas l‭’‬intérêt de survivre des êtres‭ ‬humains,‭ ‬des animaux et des plantes de‭ ‬survives.‭ ( ‬Mais oui d’un point de vue politique le peuple ne fait qu’élire sans réfléchir,‭ ‬et d’un point de vue économique il n’est bon qu’a travailler‭)‬.

  ‎  ‏Les nouveaux‭ ‬partis essayant de devenir les‭ ‬gros‭ ‬partis ne valent pas mieux que les autres,‭ ‬ils‭ ‬fonctionnent de la‭ ‬même manière,‭ ‬et finiront par les‭ ‬mêmes dérives,‭ ‬non démocratique,‭ ‬non altruiste.

  ‎  ‏C’est‭ ‬ça votre utopie,‭ ‬le monde actuel et son‭ ‬système c’est votre utopie,‭ ‬et bien elle est faite d’autant d’aveuglement et de méconception de la réalité que‭ ‬d’autre UTOPIE.

  ‎  ‏La question de la‭ ‬meilleure utopie,‭ ‬la‭ ‬meilleure idéologie s‭’‬imposent :‭ ‬moi je‭ ‬prends la démocratie la VRAIE,‭ ‬pas un substitut simplement pour les bonnes‭ ‬raisons que tout le monde veut la démocratie.‭ ‬POUR l‭’‬égalité,‭ ‬la liberté,‭ ‬le partage du pouvoir entre tout‭ ‬citoyen‭ (‬pas de‭ ‬parti politique,‭ ‬pas guéguerre ou il faut se regrouper‭) ‬chacun est responsable de ce qu‭’‬il pense,‭ ‬et de ses‭ ‬intérêts.‭

‬Je vous rappelle comme vous ne lisez pas‭ ‬ :‭

Il est en effet primordial de garder à l‭’‬esprit qu‭’‬un peu partout en Occident,‭ ‬au moment des‭ « ‬ révolutions‭ »‬ mais depuis le Moyen-Âge,‭ ‬siègent des assemblées de représentants aux pouvoirs plus ou moins étendus‭ ‬[4‭]‬ :‭ ‬dès les XIIe et XIIIe siècles dans la péninsule ibérique‭ (‬les Cortes‭)‬,‭ ‬dans le Saint Empire romain germanique‭ (‬la Diète‭) ; ‬tandis qu‭’‬en France les premiers États généraux furent convoqués en‭ ‬1302‭ ‬[5‭]‬.‭ ‬Si ces institutions représentatives devinrent des lieux où les monarques,‭ ‬l‭’‬aristocratie,‭ ‬le clergé et la bourgeoisie pouvaient négocier,‭ ‬en aucune manière elles se voulaient l‭’‬expression d‭’‬un esprit démocratique.‭ ‬Jean-Jacques Rousseau dira de l‭’‬idée de représentation qu‭’‬« elle nous vient du gouvernement féodal,‭ ‬de cet inique et absurde gouvernement dans lequel l‭’‬espèce humaine est dégradée‭ ‬[6‭]‬ ».‭ ‬Idée reprise par l‭’‬historien américain Samuel Williams en‭ ‬1794‭ ‬ :‭ « ‬ La représentation‭ [‬…] a été graduellement introduite en Europe par les monarques‭ ; ‬non pas avec l‭’‬intention de favoriser les droits des peuples,‭ ‬mais comme le meilleur moyen de lever de l‭’‬argent‭ ‬[7‭]‬ » – pour financer leurs aventures guerrières.‭

13‎)‏L’élite a pour seul but de maitriser la paupérisation de la majorité‭ ‬,‭ ‬au profit des autres‭ ‬élites qu’il soit de gauche ou de droite.‭ ‬Aucun ne vise la partage équitable,‭ ‬économiquement cela ne peut se fait que par l’autogestion,‭ ‬politiquement cela ne peut se fait que dans la démocratie directe.‭
‬PS :‭ ‬apparemment vous qui usez d’argument fallacieux,‭ ‬je vous vois venir,‭ ‬il y a également des guerres‭ ‬économiques,‭ ‬et des‭ ‬guerres‭ ‬économiques‭ ‬intérieures ‭ ; ‬la guerre a lieu sur bien des‭ ‬terrains dans nos‭ ‬vies,‭ ‬et a toute échelle.‭

( ‬Merci pour le‭ ‬renvoi au communiste,‭ ‬ce qui‭ ’‬est facile,‭ ‬mais vraiment trop facile et fait de jugement‭ ‬a priori‭ ‬ce qui participe à un stratagème dialectique,‭ ‬mais passons,‭ ‬passons‭)‬.‭

 ‬MAIS NOUS NE SOMMES PAS DANS UNE DEMOCRATIE NOUS SOMMES DANS UNE‭ ‬RÉPUBLIQUE.‭

‬Merci de ne pas me renvoyer à des liens,‭ ‬les liens ne sont pas des arguments,‭ ‬si vous avez des arguments pour justifier vos affirmations ils se font franchement désirer‭ ! ‬

Merci je vous rappelle que vous êtes sur internet,‭ ‬et le principe du‭ ‬réseau d’internet c’est l’hyperlien,‭ ‬la connaissance est infinie et doivent être‭ ‬indexé,‭ ‬alors je vous‭ ‬mets mes‭ ‬arguments devant les yeux,‭ ‬car c’est trop de cliquer,‭ ‬quand on est devant un PC.‭

‬Nous nous trouvons donc devant une situation des plus paradoxales‭ ‬ :‭ ‬nos régimes‭ « ‬ démocratiques‭ »‬ ont été fondés par des individus profondément et ouvertement antidémocrates.‭ ‬Cet antidémocratisme,‭ ‬que nous nous proposons ici d‭’‬explorer,‭ ‬est un des éléments fondamentaux de nos systèmes représentatifs contemporains.‭ ‬Lors de sa formation,‭ ‬notre régime représentatif n‭’‬est pas connu sous le nom de‭ « ‬ démocratie‭ »‬ mais plutôt sous celui de‭ « ‬ république‭ »‬,‭ ‬deux termes qui ne sont pas synonymes,‭ ‬tant s’en faut.‭ ‬Pourtant,‭ ‬un changement d‭’‬étiquette survient,‭ ‬tant aux États-Unis qu‭’‬en France,‭ ‬vers la fin de la première moitié du XIXe siècle‭ ‬[1‭]‬.‭ ‬Dès lors,‭ ‬des régimes ouvertement antidémocratiques adoptèrent,‭ ‬pour des raisons que l‭’‬on appellerait aujourd‭’‬hui de marketing politique,‭ ‬l‭’‬appellation de‭ « ‬ démocratie‭ »‬.‭ ‬Comme l‭’‬antidémocratisme inhérent à notre régime représentatif,‭ ‬cet antidémocratisme des pères fondateurs nous semble s‭’‬expliquer sur les plans à la fois sociologique,‭ ‬politique et économique,‭ ‬philosophique et linguistique.‭

‬http://classiques.uqac.ca/contemporains/dupuis_deri_francis/esprit_anti_dem ocratique/esprit_anti_democratique_texte.html

CONTRE ARGUMENT‭ ‬ :

La démocratie‭ ( ‬la vraie‭) ‬la démocratie directe,‭ ‬la seule digne de ce nom serait‭ ‬chaotiques.

Et bien dans un sens c’est vrai que la prise de décision pourrait parfois être plus longue que si on l’imposait de force dans un‭ ‬système‭ ‬pyramidal.‭ ‬Cependant,‭ ‬c’est la seule manière de faire entendre tout le monde,d’écouter toutes les personnes qui ont quelque chose à dire.‭

Le peuple n’a pas le temps‭ ?

La législation n’a pas besoin de milliard de‭ ‬décrets qui ne sont pas‭ ‬appliqués comme aujourd’hui‭ ( ‬encore une dérive de la‭ "‬démocratie parlementaire‭) ‬.‭ ‬La dérive légiférant,‭ ‬l’élite fait son boulot il pond a l‭’‬abandonne du papier qui n’est pas appliqué.

Le peuple ne sait pas‭ ‬où il va‭ ‬ ?

L’élite encore‭ ‬Morin,‭ ‬ils ne savent penser‭ ‬à long terme.‭ ‬Peut‭ ‬ETRE qu’il y a pourtant‭ ‬parmi le peuple des‭ ‬personnes voyant plus loin que des‭ ‬intérêts‭ ‬économiques‭ ‬immédiats.‭ ‬Mais je dois vous dire ce genre de personne n’ont généralement pas envie de faire de la politique,‭ ‬parce qu‭’‬ils n’ont pas envie de rentrer dans ce système‭ ‬,‭ ‬et‭ ‬ils n’ont pas envie de diriger.

Aucun droit légitime d’imposer aux autres.

Seul le consensus de tous les citoyens prévaut légitimement.