Commentaire de azerty1710
sur Procès Colonna : que reste-t-il à l'accusation ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonnes questions effectivement.
A supposer que les enquêteurs aient eu Colonna dans leurs petits papiers cinq mois avant mai 1999 (ils se sont probablement intéressés à des dizaines de suspects), on ne voit pas pourquoi ils auraient tenu absolument à ce qu’il fasse partie du lot. Cela paraît absurde.
Quand à imaginer qu’on puisse faire pression sur plusieurs personnes pour qu’elles donnent indépendamment le nom de Colonna, c’est fantaisiste.
Dans l’hypothèse de son innocence, ils avaient au moins deux bonnes raisons de ne pas le nommer, même sous la torture :
1) son innocence
2) le fait que c’était un ami intime.
Or ils n’ont pas été torturés.
Derniers commentaires
-
25/03 05:13 - Christoff_M
et tu te substitues à la justice !! formidable on prend le chemin de l’integrisme.. (...)
-
23/03 11:49 - azerty1710
Vous admettrez tout de même j’espère que celui qui a tiré dans la nuque de M. Erignac ne (...)
-
23/03 11:43 - azerty1710
C’est moi qui invente que Colonna a pris le maquis ? Qu’il a vidé son compte en (...)
-
23/03 11:34 - azerty1710
Tu es implacable dis donc. Pas étonnant après si tes commentaires (qui sont les plus justes) (...)
-
23/03 01:54 - swap
Longue lecture des avis des uns et des autres, de ceux qui ont beaucoup à dire et de ceux qui (...)
-
22/03 22:01 - Christoff_M
au integristes style Sampiero : ce n’est pas parceque j’ai été en Turquie que (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération