• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Le bouclier fiscal éviterait le terrifiant exode des riches et autres balivernes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 23 mars 2009 07:52

@ Péripate, c’est pourtant simple. D’une part, l’État est un fournisseur de biens collectifs et services. Personne ne contestera que le prix de ses productions représente une part donnée du PIB. D’autre part, les hauts revenus ont tendance à s’accroître, la preuve en est fournie aujourd’hui que les politiques réfléchissent à des moyens pour limiter cet accroissement. Bonjour la contradiction avec le bouclier fiscal.

Concernant l’impôt, réfléchissons une seconde à un impôt à taux constant : quel que soit le taux, il sera toujours trop élevé pour les bas revenus de sorte que les riches ne seront quasiment pas imposés. Dans cette hypothèse, et à l’instar de ce qui se fait concernant la lutte contre les monopoles, je vous propose la chose suivante : un taux zéro pour tous ! pas d’impôts sur les revenus ! En revanche, à l’exemple de ce qu’ont fait les Anglais aux bourgeois de Calais, tous les ans on confisquerait la fortune des n personnes les plus riches du pays, n étant aussi grand qu’il faut pour remplir les caisses de l’État.

Bon, ça ne va pas vous plaire et je comprend. Alors je vous propose une chose : un impôt progressif. Quelle progressivité demandez-vous ? facile ! le taux doit être égal à zéro pour les Rmistes et tendre vers 100% quand le revenu tend vers l’infini. On a là tous les paramètres pour trouver la fonction mathématique idoine

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès