• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Le bouclier fiscal éviterait le terrifiant exode des riches et autres balivernes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 24 mars 2009 09:21

Bonjour Olivier Bonnet. L’impôt sur le revenu est un domaine typique pour expliquer l’équité et l’égalité.

L’égalité en l’occurrence ce serait un taux fixe pour tous. Un taux dégressif serait évidemment inique. C’est pourtant ce qu’est le bouclier fiscal. L’équité devant l’impôt c’est évidemment le taux progressif.

Les libéraux nient le rôle productif de l’Etat, ils ne peuvent donc pas comprendre le sens de l’impôt. Ce sont des enfants qui croient qu’ils se sont faits tout seuls. Il n’y a que les prédateurs qui refusent la progressivité. Et sur ce plan, ce sont des égalitaristes, comme quoi un égalitariste peut en cacher un autre.

Petite précision : si les inégalités de revenus entre un smicard et un patron du CAC40 ne choquent pas ces gens, que disent-ils des inégalités entre patrons du même niveau ? On n’est plus dans le domaine du mérite mais de l’opportunisme dans le cadre d’un phénomène systémique. Il est fondamental qu’un cadre soit institué et respecté pour corriger cette anomalie : c’est l’impôt progressif. Je me répète : aujourd’hui, au dessus de 70 000 euros annuels (environ), l’impôt n’est plus progressif, et c’est une hérésie.

Seconde précision : l’égalité devant limpôt ce n’est pas du tout un taux fixe mais le fait que l’impôt est calculé pour un revenu donné, quelle que soit son origine. La défiscalisation des heures supplémentaires viole ce principe de l’égalité devant l’impôt. Les heures supplémentaires sont traitées comme du travail au noir, et leurs revenus comme de l’argent sale. Cette politique de Sarkozy est la plus hideuse jamais vue.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès