Tout à fait d’accord avec l’esprit de l’article. En élisant une éléphante à sa tête, et dans le carnaval que l’on sait, le PS a montré son incapacité à évoluer. On assite depuis à une tentative désespérée de recentrer le débat dans une problèmatique politicienne complêtement anachronique qui fnon seulement fait les affaires de Sarkozy, mais de plus justifie quelquepart sa démagogie obscurantiste. Je m’attends désormais à ce qu’Aubry tente la réhabilitation des 35 heures, pour lui dérouler un nouveau tapis rouge.. La passivité complice du PS qui cherche à s’immiscer dans la logique de l’antisarkozysme justifie l’ineptie des arguments de Frédéric Lefevre.
Cela me rappelle le temps où les républicains du Sinn Fein devaient prêter allégeance à la reine en entrant aux communes, l’ironie totale... (Adams & McGuiness avaient toujours refusé, restant au banc du parlement jusqu’à ce qu Blair mit fin à cette mascarade).
Le PS, à lui, ça lui va, le terrain Sarkozy, et il va naïvement se faire descendre dans le deuil de ses rendez-vous manqués avec l’évolution du monde. Voir par exemple le lamentable (et inexistant) débat sur Internet et Création. A répondre à Sarko sur son terrain, il n’ont aucune chance. Comme Bush face au terrorisme, le PS face à Sarko : Perdu d’avance. J’avais espèré un peu quand ils ont bloqué les débats récemment pour chanter la marseillaise dans l’hémicycle, mais, là encore, c’était de la comédie, on est rentré à temps pour dîner.
Ségolène avait inventé quelque chose, jusqu’à un nouveau langage ; même si j’ai été très déçu par Désirs d’Avenir, dont j’ai fini par bloquer l’encombrant webzine, il faut avouer que cette langue est moins poussiéreuse, et puis, encore une fois, à quoi sert la confiance si on ne s’en sert pas ?