Il n’y a pas plus de « penser par soi même » ou de « Raison » dans la population que de médaillés Fields.. (Et puis pourquoi « la raison » ? Il n’y a pas « Le Calcul », non ? Ou comment créer une déesse..)

D’ailleur les « Lumiéres » (bien voyons : quelle prétention insuportable !) ont tout un coté complétement irrationnel qu’il est difficile de cacher (« les homme naissent égaux », Ah ! Ah ! Ah ! Le bien, je le sens en moi, et autre l’homme nait bon, mais la société blabla, trés drôle !). C’est l’idéologie d’une petite élite bobo (ou plutôt Artito-Bo) qui ne veut pas être emmerdé par la morale, veut une religion sur mesure, se fou des superstition des paysans, aiment les sauvages et la nature, mais veut le pouvoir contre celui du Roi. Un simple recyclage idéologique du XVIIéme. Le XVIIIéme est le siécle croupion du XVIIéme. Finalement, elles se contentent de dire que, ce qu’elles ne comprenne pas, n’est pas légitime. C’est piquant, mais on ne peut rien faire avec ca, sauf exiter le prolo.

Finalement, à part kant 1781, ce siécle n’a rien produit, et son échec en 1789 est définitif.

Cela fait donc belle lurette que les lumiéres, chateaux méthaphysiques en espagnes, ne nous concernent plus. Encore que certains soutiennent que la logique des lumiére, c’est l’URSS, et que donc ce second échec est un échec total de cette idéologie (« religion sans texte »).

Il faut dire aussi que ces idées simplistes sont un genre facile à répandre, comme l’islam ou le socialisme. Mais elles se heurte aux religions, leurs concurentes.

Bien sur, on parle beaucoup de lumiére depuis l’immigration et la crise du socialisme. Car les socialistes viennent de comprendre, à leur grande stupéfaction, que l’Autre était différent ! Vache ! Quelle découverte majeur ! Enfin, ce n’est tout de même pas ca qui va nous ralentir notre politique volontariste d’immigration, de 360.000 par ans d’aprés le Figaro de vendredi. Comme quoi un type de gauche agit d’abord mais pense aprés. Il faut dire que quand on A la Raison..