Je suis pour l’autodétermination des peuples, mais ça ne me surprend pas beaucoup qu’un gouvernement cherche à matter à tout prix les mouvements cessessionistes. Politiquement parlant c’est du bon sens, à fortiori quand on a plus d’un milliard de personnes à administrer.

En ce qui concerne le Tibet, je me méfie. Car la théocratie tibétaine était loin de ressembler au royaume des bisounours... De plus, comme le prouvent certains documents déclassifiés (cherchez sur les sites gouvernementaux US), les Etats-Unis ont soutenus la rébellion tibétaine dans le but de déstabiliser le gouvernement maoiste. Si j’étais chinois j’aurais donc des raisons légitimes de me méfier des indépendantistes.

Je m’intéresse au bouddhisme depuis longtemps, et mon sentiment est que l’Eglise tibétaine a fait ce que font certains Imams aujourd’hui, et ce qu’on fait les évêques et les Lévi avant eux : manipuler les enseignements, en retirer le sens ou du moins brouiller les pistes afin de maintenir leur pouvoir et d’éviter que les profanes trouvent la voie directe vers "Dieu". Du temps où ils étaient au pouvoir, ce n’étaient pas des tendres et je ne suis pas sûr que le bon peuple vivait plus heureux que sous l’autorité chinoise. Padmasambava lui-même avait profétisé sur l’envahissement chinois qui, selon lui, serait le prix à payer pour le mauvais karma accumulé par la théocratie en place, plus préoccupée par l’accumulation de richesses et la domination du peuple que par la poursuite de la quête de l’Illumination.

Il y a déjà eu beaucoup de manipulation. Les médias occidentaux se sont permis de montrer des images tournées au Népal et même en Inde en prétendant qu’elles avaient été tournées à Lhassa. Aucun journaliste occidental n’a pu accéder au Tibet durant les émeutes, excepté James Miles du journal The Economist (Traduction de son article).