Commentaire de Axel
sur Code : « qui n'en veut »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ohhh plaisir partagé cher Sisyphe...
Et le cout pour le développement de telles infrastructures capables d’égaler en production l’énergie nucléaire (ou fossile) ? Il me semble que énergie renouvelable n’est pas forcément synonyme d’énergie propre (notamment les panneaux solaires, qui demandent dans leur fabrication l’utilisation d’un gaz nocif pour l’environnement).
Pour sûr que l’énergie renouvelable est l’énergie du futur, cela dit il faut être réaliste, nous serons dépendant des centrales nucléaires pendant encore quelques décennies et je vous prie de croire cher Sisyphe que j’en suis le premier désolé...
De plus, des recherches sont actuellement menées sur la faisabilité de la fusion contrôlée, une énergie non polluante et quasi-illimité, ouvrant à l’humanité une ère de paix et de prospérité....... :-)
Derniers commentaires
-
03/04 10:50 - Gui
@Axel La théorie économie, technique et politique ... C’est trés beau Vous habitez (...)
-
01/04 08:11 - olivier cabanel
Circel merci d’avoir rajouté cette information, on oublie souvent en effet de (...)
-
31/03 22:05 - circell
je crois qu’il manque un paramètre nocif indirect. lors du processus de refroidissement (...)
-
28/03 06:56 - olivier cabanel
Foufouille, désolé, mais çà ne me convainc pas, je crois plutot que s’ils avaient pu (...)
-
28/03 01:47 - Lord_Mahuf
-
27/03 10:14 - foufouille
olivier, l’interet est economique. au cas ou ca marche le court de l’uranium (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération