on a libéralise les marchés des capitaux, la peche, l’agriculture, les matieres premieres etc . et on connait le resultat : l’industrialisation de la peche et de l’agriculture avec son cortège de pollution, de chomage, de surexploitation, de misere en particulier dans les pays sous-developpés et au bout du compte la famine dans des régions entières du globe. Alors que le discours avait toujours ete que l’ optimisation des alocations de ressources avait pour but de donner a manger a tout le monde. C’est fau de facon flagrante. Le but est le pouvoir monopolistique sur l’alimentation de l’humanité : 80 % des semmences sont sous le controle d’une seule multinationale qui s’est arrangée pour faire disparaître 90% des espece s de riz et autres céréales au profit de celles qu’elle controle, et les manipulations genetiques permetent de creer des semences qui ne se reproduisent pas, c’est-à-dire qui oblige le cultivateur à racheter la semence à chaque fois. La deuxième generation n’est plus apte a la reproduction, tel est le but poursuivi. Avec en vue le chantage a la mort pour l’humanité tout entière, par des monopoles qui fixeront librement le prix de tout ce qui est vital. L’esclavage absolu.

L’Europe aurait pu etre, et devrait etre, une opportunite pour les peuple d’initier une nouvel conception de l’Etat audela des Etats, et une nouvel conception de la societe , au lieu de cela, elle n’est qu’une oportunite pour les marches et les entreprises multinationales, oportunité de se mondialiser d’avantage, c’estadire de tendre de plus en plus vers le monopole mondial, qui est en contradiction flagrante avec les principes du liberalisme. Le liberalisme supose la libre concurence, Le monopolisme est la fin de toute concurence meme s’il est l’aboutissement logique du processus, La plupart des malheurs de nos sociétés provienent de cela.

bref Les liberaux (ceux qui croient au theorie neoliberal sont des cancres !!!, des exterminateur en puissance qui s’ignores ) Les théories liberales sont certes seduisantes et surtout elles sont faciles à comprendre...Ce sont d’ailleurs les théorie des liberaux classiques qu’on apprends en premier aux etudiants en Economie.... La « main invisible » d’Adam Smith, les avantages comparatifs de Ricardo, etc... ces theories nous parlent de l’homoeconomicus qui s’épanouit dans son milieux naturel : le marché... « Laissez faire , laissez passer , le monde vas de lui meme »... pas compliqué ! Ensuite , ça se complique un peu , le materialisme historique de MarxEngels, les theories de Keynes sont un peu plus fouillés et elaborées et là les plus mauvais décrochent... Ils choisissent donc leur camp enfin le seul que leurs moyens intelectuels permettent de rejoindre : le libéralisme à poils durs.