Commentaire de L’enfoiré
sur Richard Dawkins : Procès du Singe, suite....
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
L’Expérimentateur,
Votre 1ère hypothèse, les scientifiques ne sont pas des pédagogues, pour la plupart. Les sciences deviennent de plus en plus difficile d’abordage. Regardez la science du quantique. SV titrait le mois dernier. La science quantique rend-t-elle fou ? La confiance vient de la compréhension. Les vulgarisateurs manquent. Les bridges n’existent pas entre les sciences. On forme des experts (plus rémunérateur), pas des généralistes.
Votre 2ème hypothèse : victime de son succès ? Quel succès ? Est-il suffisamment sensible ? Beaucoup d’effets secondaires à la science aussi. Le progrès n’a pas toujours réussi à contenter tout le monde. Alors, on abandonne le cerveau, pour prendre la tangente par le coeur et... la religion.
J’ai choisi mon camp, parce que j’ai l’esprit logique et numérique avec ma profession.
Derniers commentaires
-
30/03 22:49 - L’enfoiré
L’Expérimentateur, Si AV me prette vie (j’ai pas dit dieu...), j’aurai un (...)
-
30/03 20:49 - del Toro
Utiles et instructives interventions, Nautile. Merci à vous. Bien cordialement.
-
30/03 18:23 - CENDRILLON
Un seul moyen pour contrôler la "masse" dite "populaire" : la mainteneir (...)
-
30/03 16:19 - Nautile
@Megacerf Ne confondez pas statistiques et probabilités ! A moins que vouloir parler de (...)
-
30/03 13:09 - Nautile
J’en suis presque admiratif .. détourner les choses à ce point confine presque à un art ! (...)
-
30/03 09:53 - Bobby
Bonjour, Merci pour votre article qui fait ressortir une problématique qui a toujours existé (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération