@ antoine,

c’est la moindre des choses que de vous répondre 

en ce qui concerne le pape, je crois que c’est l’accumaulation des impairs qui a fait hurler beaucoup de personnes, car elles se sont identifiées aux mesures prises :


- en ce qui concerne l’ivg pour raison thérapeutique : interdit, excommunication de la maman et des médecins qui ont prétiqué une ivg sur une fillette violée, l’évèque de récife qui dit "l’avortement est plus grave que le viol"... en tant que femme et mère de famille, cela me prend aux tripes ! le viol est extrèmement destructeur pour une personne adulte (beaucoup de femmes l’ayant subit disent qu’une partie ou le tout d’elles-mêmes est mort le jour de leur agression), alors pour une enfant... je n’ose imaginer son désarroi, sa douleur physique et psychologique...

- dans les pays du tiers monde, des millions de femmes sont obligées d’avorter clandestinement parce que cela n’est pas légal. les moyens employés font dresser les cheveux sur la tête : lavements avec des acides, eau de javel, emploi de rayons de bicyclettes, de cintres, tessons de bouteille ... de quoi alimenter un film trash-gore.

dans les années 70, il y avait une véritable ouverture de l’église aux problèmes contemporains, mais depuis jean-paul II, il ya une radicalisation, une crispation autour de dogmes tombés en désuétude.

quand un évêque intégriste nie les chambres à gaz, c’est révoltant, écoeurant, insultant pour la méoire des millions de personnes mortes dans les camps, insultant pour les survivants qui témoignent ! 

quand les évêques intégristes refusent le dialogue avec les autres religions, et ne place le salut que dans le catholicisme romain, c’est une démarche sectaire ( comparer avec le dogne des témoins de jéhovah qui affirment sque seules 144 000 âmes seront sauvée lors du jugement dernier)

on adhère volontairement à un message religieux, quelqu’il soit, pour des raisons qui sont intimes, mais cette recherche personnelle ne doit pas interférer sur les affaires de la république, ni obliger ceux qui n’en suivent pas les principes, à s’y conformer. notre sociéte, pour le plus grand bien de tous, est laïque.

le code moral qui a inspiré la déclaration des droits de l’homme peut remplacer efficacement celui professé par les religions.

la république a mis au fronton de ses édifices : liberté-égalité-fraternité. même s’il existe beaucoup de manquements au respect de ces principes, il n’en reste pas moins que la société française se veut empreinte d’humanisme et essaye de respecter les droits de l’homme . il en est de même pour un grand nombre de pays.

je crois que si les réactions ont été aussi épidermiques, aussi virulentes et emportées, c’est parce que les affirmations du vatican touchent des domaines liés à l’intimité de chacun et au respect porté à l’autre. malgré la douceur du ton employé, et l’abscence de grossièretés, les propos tenus depuis plus d’un mois par le pape, certains évêques et traditionalistes sont d’une extrème violence : ils ont blessé un grand nombre de personnes qui ont répondu par la colère.

coment voulez-vous que l’on dise les choses à un groupe de personnes qui persiste à rester sourd ? de plus, le pape étant humain, il est imparfait, et donc par là même peut se tromper et être trompé : il ne possède pas la connaissance universelle qui lui permettrait de prendre la mesure de chaque chose. dans l’univers des religions, seul dieu la possède !