• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nautile

sur Richard Dawkins : Procès du Singe, suite....


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nautile 30 mars 2009 13:09

J’en suis presque admiratif .. détourner les choses à ce point confine presque à un art !
Dommage qu’il soit assis sur des méconnaisances totales de la démarche scientifique et un prosélytisme de certains obscurantismes religieux. Quand ce n’est pas uen succession ridicule de mensonges, de négations des choses, et d’affirmations sans fondement.
L’enseignement ne subit pas une mainmise. Elle se contente d’essayer d’enseigner. Dans le cas d’espèce, elle enseigne la théorie communément reconnue et admise. la question "être évolutionniste ou pas" ne se pose même pas.
L’évolutionnisme se trouve être la théorie (au sens scientifique du terme) expliquant le mieux l’évolution des espèces au regard de ce que l’on connait de l’histoire de la vie. C’est la théorie reconnue par l’immense majorite des -vrais - scientifiques. Une théorie scientifique n’a rien d’immuable. L’histoire des sciences regorge de théories élaborées puis repoussées par l’épreuve des faits. C’est ainsi que la science progresse. Pas en s’appuyant sur des dogmes et des croyances. pas en affirmant des choses sans aucun fondement, sans aucune réalité.
Pour répondre à votre présentation détournée des choses :
Comment traiteriez vous quelqu’un qui profite de sa responsabilité d’enseignant pour tenter de faire passer une propagande ? Quelqu’un qui détourne le contenu de son enseignement pour déformer l’enseignement qu’il a a transmettre ? Je suis responsable hierarchique, oui, je le vire ! Je suis parent d’élève, je porte plainte ! L’école publique (en particulier) n’est pas le lieu du prosélytisme religieux. et je doute que beaucup de parents d’élèves des écoles privées accepteraient aussi un tel comportement de leurs enseignants !

Arrétez de nous faire prendre vos vessies pour des lanternes.
Encore une fois, vous ne connaissez pas le débat scientifique. Des affirmations comme celles que vous proférez sont même une insulte à ces milliers de scientifique qui travaillent pour faire avancer notre connaisance.
"Ecoutons religieusement" ... cela me semble tout ce que vous savez faire ! C’est vrai qu’en se contentant des archaismes de la bible comme lecture de chevet, vous pouvez difficilement envisager autre chose.




Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès