@Megacerf
Ne confondez pas statistiques et probabilités !
A moins que vouloir parler de probabilités en les qualifiant de statistiques participe au mensonge organisé et au détournement des choses.
Mais peut être que ce qui vous chagrine dans le fait de nommer correctement les choses soit justement que la théorie des probabilités concerne l’étude des phénomènes caractérisés par le hasard et l’incertitude !
Ce n’est pas le plus grave. le reste de votre propos vous disqualifie.

Rien dans le calcul probabilistique n’empêche le hasard d’être à l’origine de l’apparition de la vie. Par contre, différentes thèses montrent comment le hasard peut aboutir à des structures organisées !
De quel ignorance voulez vous parler ? de celle qui consiste à vouloir partir d’hypothèses formulées et vérifiées par des observations et des expérimentations pour essayer de construire des théories ?
Ou de celle qui consiste à s’accrocher contre vents et marées à des textes écrits il y a fort longtemps dans un contexte totalement différent du monde actuel et de nos connaissances ! A affirmer péremptoirement des certitudes sans aucun fondement, sans aucune réalité !
La compatibilité de la science et de la religion ? Mais il n’y en a aucune, cher Monsieur ! le seul problème c’est que cette dernière a toujours voulu s’arroger le contrôle de tout ! Même récemment un évèque s’est mélé de comparer la course d’un virus et d’un spermatozoïde à travers un film en latex ! D’où il était, il a sans doute du entendre des voix ! cela m’aurait même bien amusé si je n’avais su la gène dans laquel ces propos inconscients allait mettre ceux de mes amis croyants. Mais cela m’a fait hurler en pensant à tous les drames humains provoqués par l’ebsence de préservatifs lors de rapports !
Cela n’empêche de toute façon aucunement un scientifique d’avoir des convictions religieuses, de mener sa propre vie personnelle en fonction d’une morale religieuse ..a partir du moment ou il gère sa foi dans le domaine de sa religion et non de celui de la connaissance scientifique.

tesla, volt, newton, mendel ..Le dernier était certes moine mais aussi botaniste. Il a découvert les lois de la génétique, mais cela a bien "évolué" depuis ! S’est il vraiment rendu compte des implications philosophiques (pour ne pas dire dogmatiques ou religieuses) de ses découvertes ? Les autres ont mené des recherches scientifiques sans grand risque d’interférence directe avec les dogmes religieux !

Clémenceau un évolutioniste ? je le croyais journaliste et homme politique ! C’est vrai que Pasteur a défrayé la chronique en son temps ! Le raccourci est un peu facile quand vous extrayez le conflit entre les deux hommes de son contexte ! Le principal grief de Clemenceau vis à vis de Pasteur était d’abord que ce dernier qui n’était pas médecin mais chimiste ait pu empiéter sur leur domaine !

"l’évolutionnisme n’a jamais été une discipline scientifique". Non, vous ne me choquez pas ! Le jour où la bétise humaine fera avancer les voitures, permettez moi de vous contacter pour le championnat de formule 1 ! Le reste ne vaut pas la peine d’être commenté.