@ Zen

Entèrement d’accord avec vous. 
J’aime assez, de la part de Léon, cette façon de balancer par-dessus bord une démonstration qui l’embarrasse. Qu’il me montre que les arguments que j’avance, ne tiennent pas la route !
Sous prétexte qu’il n’est pas de cette religion, il prétend fermer les yeux, tête dans le sable comme les autruches.

Il ne doit pas connaître l’Histoire. Une religion comme le Christianisme ou l’Islam ont une vocation à l’universalité et n’y renonceront jamais : commment ces religions pourraient-elles priver le reste de l’humanité d’une chance de salut sans renoncer à être elles-mêmes ?
Il est donc de la première importance de voir comment fonctionnent ces religions et quelles stratégies elles mettent en oeuvre. M. Léon peut bien ne pas vouloir s’en préoccuper, un jour peut venir où ce sont ces religions qui se préoccuperont de lui. Cela s’est vu dans le passé.

J’admets volontiers la coexistence avec des citoyens qui appartiennent à une religion. Cela découle du pluralisme des opinions et des croyances dans une démocratie. Mais je suis attaché à une laïcité qui contienne ces croyances dans le domaine privé et leur interdise de rêver à un magistère en association avec l’État comme autrefois.
On a déjà donné à ce sujet. Il n’est pas question d’y regoûter. M. Léon est assez inconséquent pour s’en désintéresser. 

De même, voyez cette extrémisme maximaliste dont il fait preuve pour tenter de discréditer la critique de la stratégie de culpabilisation de l’Église catholique. Sous prétexte que les lubies tragiques de l’Église catholique en matière de sexualité sont rejetées, il impute à son contradicteur une anomie congénitale. 
C’est un ressort propre aux intégristes ; or Léon se dit non-religieux. C’est curieux !
Est-ce parce que l’on estime que l’IVG est une solution raisonnable en cas de grossesse tragique comme celle de l’enfant violée, que l’on fait l’apologie du viol ou même qu’on érige l’IVG en moyen contraceptif ordinaire ? L’IVG, chacun devrait le savoir, n’est qu’une solution de dernier secours en cas d’échec de la contraception, car l’acte chirurgical, même en toute sécurité médicale, n’est jamais anodin.
Est-ce parce qu’on se rend à l’évidence, avec les scientifiques, que le préservatif est une précaution indispensable, qu’on fait implicitement l’apologie du "vagabondage sexuel" ? Voyez les fantasmes de pédophilie et de zoophilie faire surface. C’est proprement ahurissant !
Cette malhonnêteté intellectuelle est caractéristique d’une complexion intégriste. Ainsi l’intégrisme n’épargne-t-il aucune famile de pensée. Paul Villach