Excellent article .

Le commentaire de Daniel R. est très pertinent .

J’ajouterai qu’une des plus grandes impostures du XXe sicèle est l’imposture Kennedy et et que le cas de cette imposture, 50 ans après, n’est toujours pas réglé, car l’aéroport international de New York porte le nom infamant de Kennedy .

Kennedy c’est la collaboration économique avec les nazis, le mythe frelaté de santé et de famille idéale dissimulant une vie aussi glauque que les paillettes étaient clinquantes (il vaut mieux passer sur les détails), l’incompétence absolue : Baie des Cochons, Crise des Missiles, Mur de Berlin, Guerre du Vietnam, mais si Bush avait été aussi incompétent il aurait subi un impeachment   enfin, bien sûr, les arrangements avec la mafia qui ont provoqué la mort de Kennedy .

Heureusement tout de même il n’y a plus d’héritier Kennedy et une Kennedy n’a pas pu remplacer Hillary Clinton au Sénat .

Effectivement les citoyens croient ce qui leur est dit .

En France pendant la Guerre de 14-18 la propagande a été inouïe .
Plus récemment un gouvernement disait que le nuage radioactif de Tchernobyl s’était arrêté à la frontière . 
Un Mitterrand, vieux crabe de la politique politicienne, sans génie ni éthique, a dit ’changer la vie’, et les gogos l’ont cru .
Un Chirac, comme son père arriviste forcené, n’ayant jamais défendu aucune idée sinon son ambition aussi vide que ses compétences sont inexistantes et son goût du luxe certain, a déclamé ’la fracture sociale’, et les gogos l’ont cru .
Leur successeur avec ’la rupture’ alors qu’il s’est vautré dans le système pendant des décennies n’a fait que faire de même que ses précésseurs incompétents et cyniques, l’extrême vulgarité en plus .

Ce qui est choquant c’est que la plupart des citoyens n’aient aucun sens critique .

A l’auteur de l’article :

La Chine a eu intérêt à être créancière des Etats-Unis, même si le coût social et écologique est élevé, la Chine s’est développée .

Si le dollar américain a eu, et a encore, le statut de monnaie internationale, et que les Américains en profitent, ils le doivent au travail des générations précédentes .

Ce que vous expliquez n’est pas tant l’injustice d’héritiers profitant d’une rente de situation que la stupidité d’héritiers dilapidant l’héritage qu’ils ont reçu et que leurs descendants n’auront pas .

Par ailleurs en France c’est la même problèmatique, si ce n’est que c’est la dépense publique directe et l’intégration de la France à l’euro qui n’aurait jamais été une monnaie forte sans le DM qui permettent de vivre au dessus de ses moyens .

Les Américains, comme dit Daniel R., ne sont pas les seuls .

Partout le toujours plus est le même, y compris dans les pays émergents, à voir l’étalage bling bling et vulgaire des nouveaux riches où qu’ils soient .