Commentaire de vivi sur Verdict du procès Yvan Colonna

Commentaire de vivi

sur Verdict du procès Yvan Colonna

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

vivi 31 mars 2009 18:15

Je pense que le juge Wacogne a été "sanctionné" ou "pseudo-sanctionné" dans le but bien précis d’amoindrir la portée de la plainte déposée par les avocats d’Yvan Colonna à l’encontre des juges anti-terroristes chargés de cette affaire.
En effet, si celui-ci est déjà sanctionné, c’est que la justice est "impartiale" et qu’elle a remarqué, comme dirait azerty, "les bourdes" de Wacogne....
On dira alors que le problème a été réglé en interne et la demande des plaignants déboutée....

Voilà, je crois que comme azerty, on veut faire croire que ce n’etaient que de petites bourdes, et ainsi on noie le poisson.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/04 00:34 - Philippe Antonetti

"Je vous trouve courageux d’invoquer la "vérité due à la famille de la (...)
02/04 00:28 - Philippe Antonetti

Désolé, je n’ai pas trouvé un seul argument dans votre prose ! Quant à l’assassinat (...)
02/04 00:21 - Philippe Antonetti

Oh vous, regardez un peu tout ce qui a été écrit sur ce procès par des observateurs impartiaux, (...)
01/04 23:38 - bluelight

Philippe, c’est un peu court comme réponse aux arguments que j’ai avancés ! Je (...)
01/04 22:21 - azerty1710

Je vous trouve courageux d’invoquer la "vérité due à la famille de la victime" (...)
01/04 15:37 - Philippe Antonetti

Bluelight, une justice qui ne garantit pas les droits de la défense n’est pas une (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous