Commentaire de Claude DP
sur La triste dérive du Clémenceau
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Cette solution a été examinée semble-t-il mais n’a pu être retenue du fait des risques techniques posés par les blindages des compartiments machine et du pont qui nécessiteraient pour être détruits, des moyens très importants. Accessoirement, on imagine déjà les protestations légitimes qu’une telle opération engendrerait. Surtout si elle devait être systématiquement reproduite. L’Inde n’est pas une poubelle. La mer non plus.
Derniers commentaires
-
12/07 15:41 - Anonyme1
En 1917,en Russie,il y eut la Révolution.A St-Petersbourg (Sous Kerensky)les Bolcheviks ont (...)
-
17/02 18:14 - Pierre-André
Ceux qui n’ont pas servi dans la Marine ne savent pas ce que représente un navire. Un (...)
-
17/02 14:39 - patricemorize
Je ne suis pas militariste mais la comparaison du clem avec une vieille machine à laver me (...)
-
17/02 11:02 - pupuce
-
17/02 08:07 - Aston
Le mot « servir » a en effet disparu de la langue française dans cet usage particulier, tel (...)
-
16/02 21:07 - yves
Un devoir de memoire pour nos vieux navires... on aura tout vu, et pourquoi ne pas aller (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération