• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Louisiane

sur La démocratie est-elle soluble dans le vote électronique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Louisiane 1er avril 2009 13:35

Excellent article, notamment l’exemple de la pièce fermée et de l’huissier auquel on confie le bulletin de vote.
Le vote électronique relève, à mon avis, d’une même démarche que la société de consommation et dans laquelle la démocratie n’a plus son mot à dire. On veut nous faire voter comme on nous fait acheter sur Internet, loin du contact humain, du conseil du vendeur, du geste de se déplacer dans un ou plusieurs magasins et de choisir.
Prétendre simplifier en permanence la vie des gens en les déchargeant de toutes les petites taches quotidiennes (ouvrir sa voiture ou changer de chaîne TV manuellement, par exemple), c’est en réalité déshumaniser de plus en plus nos comportements et les rendre anomymes voire sans intérêts, donc, inutiles en fin de compte.
Le vote par bulletin papier oblige effectivement à une réflexion jusqu’au dernier moment et à un engagement personnel.
D’autre part, un sérieux doute sur l’anonymat du vote se pose. Quid du contrôle de la machine, de la qualité de son programme, des manipulations qu’elle peut subir avant, pendant ou après le vote. La présence d’assesseurs lors d’un vote garantie contre la fraude électorale dans l’urne. Qui sera à même de contrôler le programme informatique ? Les élections au sein du parti UMP se font par vote électronique et le "Canard" s’est fait l’écho de nombreuses irrégularités constatées : vote déjà effectué par un tiers, numéro de votants par très secret, une même personne avec plusieurs numéros de votant, etc.
Le vote électronique déconsidère le citoyen en lui ôtant la certitude que le résultat de son vote sera conforme à ce qu’il a voté et que voter n’a pas plus d’importance que zapper sur sa télécommande.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès