"des policiers au dessus des lois"... je ne doute pas des observations ni des recommendations d’amnesty, mais le titre de leur rapport est franchement... démago.
le peu de résumé que j’en ai lu, montrent tous que le rapport a une facheuse tendance à la généralisation, soutenue par un aveu d’ignorance, puisque les chiffre ne sont pas disponibles. A ce propos d’ailleurs, les recommendations sont paradoxales. Ils demandent une publications des plaintes contre agent... Meme les flics les plus intègres ne sont pas à l’abri d’un depot de plainte abusif. La publication de tels chiffre ne pourrait pas etre un indice pertinent. Supposons qu’ils publient les plaintes déposée et les plaintes ayant abouti à une condamnation du policier :
soit le chiffre est inférieur à la moyenne et on soupçonnera une justice conciliante et partiale -> système pourri
soit le chiffre est supérieur à la moyenne et on dira que les flics sont tous des brutes. Qu’y gagnera -t-on ?
Ce que la Police gagnera en transparence, elle le perdra en legitimité. Or l’éfficacité de la police dépend intimement de l’image qu’elle renvoie. Regardez les CRS passant pour des bourrins notoires. La moindre de leurs interventions peut tourner à la catastrophe.
Je ne dis pas que tout est parfait, loin de là. Simplement une bonne police n’est pas une police idéale. Une bonne police est une police respectée (pas nécessairement crainte). Qu’ils aient un statut particulier vis a vis de la loi n’est pas scandaleux. Des qu’il y a un privilege, il y a forcement des abus. C’est pareil pour n’importe quelle profession...
Il est toujours bon ton de taper sur les flics mais de là à tomber dans "le tous pourri"...