Je pense que les gugusses d’Amnesty International n’auraient pas le courage d’aller enquêter sur les exactions des autorités Soudanaises au Darfour.
C’est plus facile d’enquêter en France, on y risque pas sa peau et on peut envoyer des "recommandations" au Ministre de la Justice, sans se prendre une valda dans le buffet.
Pourtant une bonne petite enquête de terrain au Soudan ne ferait pas de mal, ainsi qu’un enquête en Iran, je suis sûr qu’il y a des trucs à dire sur la police en Iran, ainsi que sur la police en Syrie et dans des tas d’autres pays.
Il a environ 200 pays dans le monde et il serait plus intéressant d’aller y mener des enquêtes sur le comportement de la police, dans au moins 150 pays sur les 200, que d’aller enquêter en France où on ne relèvera que des pécadilles.
Mais seulement voilà, dans ces 150 pays, les enquêteurs d’Amnesty International se feraient foutre dehors et seraient déjà assez heureux qu’on ne leur coupe pas les couilles avant de les virer à coup de pied au cul.
Voilà pourquoi ils préfèrent enquêter en France en nous disant : "on enquête en France parce qu’une démocratie comme la France doit être irréprochable, or ce n’est pas le cas".
Irréprochable comme un enquêteur d’Amnesty International sans doute ?
Voilà pourquoi la crédibilité de ces organisations privées n’a cessé de diminuer au fil du temps, pour être aujourd’ui voisine de zéro.
Par manque de courage et à cause de leur tartufferie..
C’est dommage.