Monsieur Benard. Je risque de vous faire déprimer, mais tant pis.
D’abord ceci :
http://dechiffrages.blog.lemonde.fr/2009/03/30/eradication-factice-des-paradis-fiscaux/
Nous venons de connaître le résultat du "sommet" : nationalisation de 1000 milliards de dollars de pertes des gentils organismes financiers sur le dos des contribuables. Mais revenons au paradis.
Alors, avant d’entrer dans les "détails" et certains commentaires idiots de personnes se croyant riche (sans s car riche ne peut se faire qu’avec une dose massive d’individualisme) avec 3 à 10 millions d’Euros... je vais vous parler d’informatique.
Dans le monde de l’info, celui qui veut gagner de l’argent pond un logiciel propriétaire. C’est à dire protégé par la loi sur le droit d’auteur. En fait, selon les dernières lois que je n’ai pas vérifiées, on peut copier seulement 20% des lignes de commandes.
Linux est le contraire, chacun peut avoir accés et modifier le machin comme bon lui semble, A CONDITION de ne pas en faire de profit. En réalité, tout programmeur apporte sa pierre en améliorant le code. Mais je m’écarte du sujet.
Le sujet est la transparence.
Imaginez un banquier ou un homme d’affaire brassant des millions vous dévoiler la réalité de ses manoeuvres, ses lingôts planqués dans des paradis, l’argent qu’il a piqué à ses clients.... Saint Madoff, tu as été génial...
Vous imaginez, vous, que les états savent ce qui se passent dans les banques... ???? Nothing..Rien, nada, que dalle.
Hé bien, les paradis fiscaux suivent ce même principe. Il sont le parallèle entre le secret des programmes propriétaires, et la réelle transparence des logiciels libres.
Le secret obligatoire des magouilles financières et la transparence obligatoire des 97% de gens pas assez riches pour faire de la magouille, même chose.
Les politiques viennent donc de nous rouler une fois de plus, mais là-dessus, au moins, on savait qu’on pouvait leur faire confiance.