@ zoum zoum,

Il est vrai que la masse majoritaire veule et bete n’a pas reellement de pensee. En ce sens elle conserve sa liberte qui ne lui sert pas a grand chose : que pourrait-elle en faire avec une pauvrete de logique et une rationnalite reduite. En cela la police de la pensee n’a pas grand chose a faire. Paradoxalement, des qu’un changement de politique interviendra, les idiots voteront dans le nouveau sens et les tenants de l’ancien pleureront la betise de ces gens qu’ils pensaient controler.
Arrivent ensuite les autres qui pensent davantage : ils se decomposent en deux clans : les tenants du systeme ( pour ou contre dans le cadre de la continuite, ils seront tous les deux favorises par un systeme qu’ils ont soutenu et qu’ils soutiendront a tout prix car ils ont trop a perdre) et les personnes libres-penseurs. Ces derniers ont le titre le plus apprecie en France car ils sont consideres comme rebelles. Si ce terme est adule, bien peu de personnes franchissent le pas dans la vie reelle. La majorite prefere se refugier derriere des poncifs securisant mais peu porteurs d’avenir.

Au fait, mon post vous indiquait qu’Agoravox n’est plus independant et je vous invite a comparer la teneur des articles ainsi que des commentaires y afferants : les gens se radicalisent et les articles d’opinion peu informatifs se multiplient. Beaucoup de commentateurs ne sont que des censeurs pretendant posseder le devoir sacre de reguler les propos s’ecartant de la mode politique. Contrairement a ce que vous pensez, Agoravox rentre progressivement dans le cadre des journaux consideres comme informatifs.

En ce qui concerne les politiques bidons, comment peut-on croire un instant que des energumenes qui ont amene la crise par interet ou pire par betise peuvent changer quoi que ce soit ? Comment s’imaginer que ceux qui ont rendu la France telle qu’elle estont une volonte d’avenir pour elle ? Quel choix a-t-on entre une parachutee du PS et un intriguant au passe sulfureux ?

Pour ce qui est des debats du systeme, ils n’existent tout simplement pas : d’un cote oui et de l’autre non sans jamais reprendre des pistes logiques mais peu populaire, il apparait clairement qu’il s’agit de show-bizness plus que d’une veritable interpellation.
Pour les hommes politiques, si Lepen est une alternative ( mais j’en doute de plus en plus), des personnages comme Dupont-Aignan, Soral associe a Dieudonne semble tout aussi pertinents.
Le probleme de Lepen est son incapacite a etablir un programme clair de construction de la France. Au dela de ses propos fracassants dans une pensee unique savamment policee, il manque chez mr Lepen un marketing vis a vis des francais en general. Cela le legitime comme chef de parti mais le decredibilise vis avis du reste de la population.