Alors qu’aujourd’hui, la grande tendance mondiale est à la nomadisation, voila que vous préconisez (avec votre conférencier), un retour à la décentralisation !

Je ne vois vraiment pas la logique (ni l’argument) de vouloir garder sur sa machine (que n’importe quel cambrioleur peut emporter, et cela m’est arrivé 2 fois) des données accessibles par tout internaute, de peur d’en perdre le caractère privé si elles étaient placées dans un site central.

L’intérêt de mettre son argent à la banque justement (et de choisir celle que l’on veut), c’est qu’on peut ensuite l’utiliser de n’importe ou dans le monde. Alors que garder les billets sous le matelas serait une régression terrible (en plus du risque de tout perdre).

Justement, les emails recus chez soi, sur outlook, eudora ou thunderbird ont le très gros désavantage de ne pouvoir être consultés depuis un autre ordinateur, en vacances ou en déplacement. A moins d’avoir un laptop (mais alors, le risque de tout perdre par plantage du disque dur est grand).

Si je vous comprends bien, vous voulez permettre à n’importe quel internaute d’être son propre serveur web. Hormis les connaissances réseau qui ne sont pas à la porté du premier clampin venu, les problèmes de sécurité (firewall et cie), les problèmes d’addressage (IP fixe, DNS, etc.), de configuration du serveur (apache...) il faudrait que l’internaute laisse tourner sa machine 24h/24 et assure lui-même les sauvegardes. A l’heure des économies d’énergies...

Bref, pour ne pas utiliser des concentrateurs spécialisés de votre choix (vidéos, blogs, photos, courriel, etc.) que vous considérez comme "capitalistiques", vous voulez transformer chaque internaute en spécialiste réseau qui jonglera avec les configurations du modem, routeur, firewall et ports, profitant d’un upload débridé !

J’aime pouvoir acceder à mes photos et films de partout et savoir qu’elles sont plus en sécurité sur des serveurs maintenus par des professionnels que sur mon disque-dur qui peut planter à la moindre sur-tension.

Quant à croire que de limiter l’upload va freiner le télétravail, c’est encore parler sans savoir. Personnellement, je fais du télétravail depuis des années. Meeting en ligne, téléchargement de données sur site distant, skype, mise à jour site web, etc. Par mois, ca représente quoi, 1 ou 2G maximum ? Pas plus ! Mais 2 films uploadés, c’est 1.5G. Ca va vite ! Et advenant que je dusse payer 20€ ou 30€ d’extras parce que j’ai dépassé la limite, je les mets en frais de société. A coté des 80€ ou 100€ que représente la facture du portable tous les mois, ou le 45€ d’abonnement à gotomeeting par mois, c’est peanuts !

Votre refus est purement idéologique. Votre "interdit d’interdire" fait qu’on va bientôt se retrouver avec du flicage outrancier et des méthodes de gestapo. Vous filtrez la mouche mais vous avalez le chameau. Le upload, c’est même pas 1% de la bande passante sur un accès internet domestique. Et le piratage, c’est à 99% sur un compte FAI domestique, vous le savez très bien.

Quant à cet histoire de dire que la limitation de l’upload force la concentration, vous m’avez fait bien rire. Si tout le monde va sur facebook, youtube, dailymotion, yahoo-mail etc, c’est parce qu’on peut y acceder de n’importe ou, quand on veut et y télécharger ce qu’on veut depuis son portable, notebook, laptop, depuis le bureau ou la maison...

Bientôt, les ordinateurs personnels ne seront plus que des terminaux Internet avec des applications louées ou gratuites, des webtops (comme on les appelle, genre myGoya).

C’est justement ca, internet, web2, etc.
La comparaison avec le Minitel revient à comparer un Blackberry avec un téléphone fixe à cadran rotatif. J’ai l’impression que votre conférencier doit porter la barbe et avoir eu beaucoup de mal justement à lacher le Minitel. As-t-il seulement un cellulaire ?

Limiter l’upload est la seule solution valable parce qu’elle résoud le problème d’un seul coup. Mais j’ai l’impression que sur Agoravox, les lecteurs aiment les pirates, l’anarchie et le free-for-all. L’esprit Minitel justement, qui l’a tué.