Commentaire de ramila
sur Italie : chronique d'un séisme réfuté
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Oui apparemmement le problème de L’Aquila, c’est qu’on a jugé à tort, semble-t-il que la ville se trouvait juste en dehors de la zone à risque...En plus, les journalistes parlaient de normes antisimiques non respectées par des entrepreneurs frauduleux, d’où l’étendue des dégats...
Donc on s’en sort pas, il faudra bien aux autorités des régions à risque de considérer le problème moins légèrement, sauf si on ne peut rien faire d’autre que subir une catastrophe naturelle, ce que je peux concevoir aussi...mais sans obliger les gens à dormir dehors, on peut les mettre en état de vigilance, et là, Je crois qu’une augmentation de l’activité sismique qui peut-être mesurée même sans, être prédictive, peut faire considérer qu’on est en "periode de risque"...Non ?
Derniers commentaires
-
07/04 23:23 - Muadib
Non. On publie une théorie examiné par un comité de lecture qui accepte ou pas (...)
-
07/04 21:42 - Dardar
Questions/reflexions : Durant le G20, puis pendant les cérémonies de retour de la France dans (...)
-
07/04 18:55 - Marc Bruxman
C’est au scientifique concevant l’appareil de démontrer qu’il est basé sur (...)
-
07/04 16:36 - ramila
Alors là merci à vous aussi je me demandais pourquoi des chercheurs s’étaient enterrés (...)
-
07/04 15:50 - Voltaire
Il existe de très nombreux travaux sur la prédiction des tremblements de terre. Actuellement (...)
-
07/04 15:25 - Muadib
Ne vous excusez pas, votre information est juste. Cet appareil existe. Mais le fait (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération