A l’auteur,

Bon article sur les jeunes pousses des partis.

Cette ligne dit tout. Le parti a posé sa griffe sur leur style, sur leur fond (sans présager du reste de la raison de ce « moulage »).

Rage souligne à juste titre qu’il manque un non aligné, qui les regarde s’exiter et jouer à leurs jeux d’échecs (successifs) avec pour pions la France et les français. Le cinquième, qui discute avec ses amis, qui cherche le vrai, désespérément.

Pour parler de mon expérience personnelle (désolé je ne vais pas prétendre à plus) j’ai croisé :

1 Des premiers de la classe intégrés à un système politique qui les noyautent. Là, le carriérisme est visible. Exemple à l’UNEF : un MJS apparenté NPS (donc à gauche du PS) qui appelle à voter oui à la Constitution européenne, qui soutien aujourd’hui Ségo. Il s’est régalé à gueuler en AG pendant la présentation de l’ordre du jour, avant même que l’UNI ne se réveille et lui dispute le morceau.

Il y a les mêmes à l’UNI et à la Corpo, soit dit en passant.

En ce qui nous concerne, ils ont fait les bourrins pour récupérer nos AG, un peu trop impartiales à leur goût et surtout qui leur volaient la vedette.

Bref, ça suit le vent qui tourne. L’idéal est peut être caché quelque part, mais comme le dit le Professeur Laborit dans « Mon oncle d’Amérique », la relation est toujours une relation de domination. Le language n’en est que le fard, le truchement. L’idéal n’est que réthorique.

2 Des radicaux qui refusent le jeu politique (anars de la fac de Lettres qui faisaient halluciner les gars qui voulaient profiter du mouvement anti CPE pour monter des initiatives comme un forum des associations).

3 Des petits idéalistes, qu’on retrouvera plus tard « militants de base » convaincus de la justesse de leur cause mais qui se préoccupent d’avantage des gens qu’ils servent que de leur carrière.

Il faut admettre que les partis politiques sont très solidement implantés et qu’ils repèrent et ingèrent tous les talents utiles, ou presque (CF SUD pendant le CPE).

Très difficile d’être indépendant. Le mouvement dit « anti CPE » l’était, et les médias ne sont jamais préoccupés que de l’UNEF de Julliard. Rien ou presque sur la Coordination nationale, pourtant seule désignée par les étudiants.

Les jeunes que vous suivez, vous allez vous en rendre compte rapidement, ont choisi un étendard. Peu importe s’il faut trahir les valeurs originales de celui ci (exemple le libéralisme), agir à l’encontre de l’intérêt général, ils ne veulent pas laisser la victoire aux autres camps. C’est la fin de leur carrière, l’inutilité de leurs sacrifices. C’est d’ailleurs pourquoi les luttes sont si intenses : on ne veut pas perdre son investissement. La fin justifie les moyens.

L’aveuglement idéologique, l’instinct grégaire, la volonté de rassembler dissolvent leur message et les détournent du but premier d’un parti politique, à savoir offrir à la démocratie la meilleure option de gouvernance.

Ils sont préselectionnés dans ce optique et leur loyauté est testée dans ces organisations de jeunes, qui n’ont au final qu’un but simple : sélectionner des caractères et les formater.

Quelle existence hors de partis, hors de ces structures de jeunes ? Y a t il seulement possibilité de « faire » hors de leurs girons. J’en doute. Les chasses sont fort bien gardées : allez, faites donc du culturel, de l’humanitaire (ce que je fais cette année d’ailleurs). Mais du politique : NON.

J’en veux pour preuve l’hallucinante hystérie qui s’est déchaînée contre nous lors du CPE (des deux camps, j’entends). Nous, d’authentiques non alignés (pas un encarté, pas un syndiqué).

Pour le reste, je vous renvoie à Bourdieu et Bourdon sur la sélection des élites.

Boudieu décrit en réalité l’action des dirigeants en place, Bourdon la violence mentale faite sur le jeune entrant. Ils sont complémentaires, et non antagonistes.

Tout ceci n’enlève rien à l’intérêt de votre article, mais 70% des français ne font confiance ni à la Droite ni à la Gauche pour gouverner, alors imaginez chez les jeunes ! Il faut absolument être apolitique pour capter leur intérêt.

Il manque le regard des jeunes sur leurs «  »« représentants »«  » (90% d’abstention à ma fac en mars, on avait plus de monde en AG que dans les urnes et on savait plus où les mettre d’ailleurs).

Et il manque le regard de ceux qui parmi les abstentionnistes ont des idées.