Désolé cher monsieur, mais soit vous êtes mal informé, soit vous ne voyez que c que vous voulez voir.

L’accident de Tchernobyl était dû à une erreur humaine (en fait une série d’imprudences et d’erreurs, comme souvent), c’est exact. Seulement, la même série d’erreurs ne peut être reproduite sur les centrales françaises du fait même de leur conception ... votre interprétation de ce que j’ai dit montre votre détermination à convaincre sans arguments probants.
 Qui plus est, l’ensemble des systèmes d’alerte a été revu après Tchernobyl afin que les techniciens ne soient pas submergés de lumières clignotantes et de sirènes.

 Ce que vous dites de Superphénix est faux : Il était 12 fois plus puissant que Phénix et servait bel et bien de prototype à l’échelle. De plus, une fois les problèmes résolus, il a très correctement fonctionné jusqu’à ce qu’une décision politique ne fut prise de l’arrêter.

 Vous habitez à côté, très bien, mais en quoi cela vous donne-t-il quelque connaissance sur sa conception et son fonctionnement ?

 En ce qui me concerne, il se trouve que j’ai visité un assez grand nombre de sites de centrales et d’installations, bien que je sois en aucun cas lié à l’industrie en question. Simplement avant que des gens comme vous ne s’amusent à tenter de les saboter, on pouvait les visiter très facilement et discuter avec le personnel qui y travaille, et l’un de mes meilleurs amis travaille dans la maintenance de ces centrales depuis 20 ans maintenant.

 Et ce que je critiquais surtout c’est votre choix de ne prendre que cet exemple pour appuyer ce que vous appelez une « démonstration ». Le parc nucléaire français est équipé de réacteurs de type PWR !

L’ensemble de la production d’énergie nucléaire, depuis son origine a provoqué moins de victimes que toute autre forme de production de masse. Les centrales solaires ont dû être arrêtées, les barrages ont des centaines de morts à leur actif, et que dire des centrales au fuel ou au charbon (ces dernières émmettant plus de radioactivité dans la nature que les centrales nucléaires) !

 Dans un autre article, sur le « localisme », je prends nettement position pour qu’une partie de la production d’énergie soit assurée localement, même si cela ne suffira pas, cela réduira les besoins, surtout si l’on s’attaque aux gaspillages insensés qui caractérisent nos sociétés.

 Enfin, je ne suis pas de ceux qui prétendent qu’un accident soit « impossible », comme je l’ai dit.

 Mais dans ce domaine comme dans les autres je suis un athée et je ne défends, au contraire de vous, aucune église. Simplement je n’aime pas que l’on raconte n’importe quoi.