Commentaire de Jean-Pierre Llabrés
sur Le billet de banque : l'ancien et le nouveau
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
à gdm
"Tous les économistes universitaire, de gauche comme de droite, rappelle au premier chapitre de leur manuel d’économie que tout échange volontaire crée est avantageux pour l’acheteur et pour le vendeur, sinon, il ne se ferait pas« .
Tous ces économistes universitaires devraient aller sur le terrain pour se rendre compte que leur postulat est faux. Ce qui explique que l’insécurité alimentaire se perpétue en dépit de tous les discours de luttte contre elle... qui ne sont que des discours.
»Vous citez l’économiste péruvien Hernando de Soto"
C’est vous qui avez cité De Soto (dans votre commentaire à un autre article). Si ses conseils aux pays pauvres sont de la même eau que le postulat précédent, alors il n’y a pas lieu de la stagnation de ces pays pauvres.
Derniers commentaires
-
25/04 16:09 - gdm
@armand Le rapel historique de mon article me semble nécessaire à la compréhension de la crise (...)
-
25/04 14:54 - armand
Intéressant rappel historique. Mais je m’étonne que vous n’évoquiez pas en détail (...)
-
25/04 14:34 - gdm
@Jean-Pierre Llabrés Contrairement à ce que vous affirmez, vous n’avez pas défini ce (...)
-
25/04 12:09 - Jean-Pierre Llabrés
à gdm "1. Le terme « marché équitable » est impossible à définir de manière cohérente. Un « (...)
-
25/04 11:10 - gdm
@Jean-Pierre Llabrés 1. Le terme « marché équitable » est impossible à définir de manière (...)
-
25/04 08:46 - Jean-Pierre Llabrés
à gdm "L’agriculteur ne vend pas a son désavantage, puisqu’il existe plusieurs (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération