Commentaire de sacado
sur OGM : rendements médiocres, impact sanitaire catastrophique, le mirage s'estompe...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@LeManu
Par définition (réglementation européenne), on entend par OGM « un organisme, à l’exception des êtres humains, dont le matériel génétique a été modifié d’une manière qui ne s’effectue pas naturellement par multiplication et/ou par recombinaison naturelle. »
Donc, non, nous ne sommes pas des OGM, et les sélections de variétés faites par les agriculteurs depuis des milliers d’années non plus, contrairement à ce que certains essaient de faire croire (parfois de bonne foi, et je pense que c’est votre cas).
Tout le débat est de savoir si ces modifications faites de manière nouvelle et plus radicales qu’autrefois sont dangereuses, si oui à quel point (des OGM en milieu clos peuvent-ils être tolérés ? En milieu ouvert, mais uniquement sur certaines variétés ? Pour toutes les variétés, sauf à prouver leur dangerosité, comme toute autre espèce végétale ?) et quel doit être leur status juridique (histoires de brevets de Monsanto and co.)
Derniers commentaires
-
21/04 13:10 - karg se
"Malgré 20 ans de recherche et 13 ans de commercialisation, précisent-ils, la technologie (...)
-
21/04 13:03 - karg se
Le danger, c’est la réglementation ? T’a tout comprit toi ^^
-
21/04 10:19 - Trashon
Vous oubliez les nanotechnologies qui pourrait bien reléguer tout ça à de simple (...)
-
21/04 03:51 - glattering
Au sujet des OGM et leur imposition aux citoyens de tous pays, une video que j’ai trouvé (...)
-
21/04 03:15 - tinga
La complicité des politiques avec ces criminels est un réel scandale, le fascisme a un nouveau (...)
-
21/04 00:10 - sacado
@LeManu Par définition (réglementation européenne), on entend par OGM « un organisme, à (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération