Commentaire de Forest Ent
sur Les Prospecteurs du Net
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je suis la plupart du temps un indécrottable scientifique, c’est à dire quelqu’un qui pense qu’une loi doit être établie sur une expérience répétable, mesurable, et comparable au seul hasard. Donc je ne croirai dans ce domaine à rien qui ne passe le test du khi-deux.
Si l’on se place dans des considérations surnaturelles, ce qui en tant que croyant ne me choque pas, je ne vois rien d’étonnant à ce que dieu puisse dire à l’avenir à ses prophètes, puisqu’il est omniscient. Il reste la question de savoir qui est un vrai prophète, qui n’est pas plus simple que le khi-deux. Amha, elle se juge sur la teneur du message associé et le mode de vie du candidat, ce qui a quelque chose à voir avec la notion de sainteté, mais je ne suis pas pro en droit canon.
Derniers commentaires
-
16/07 21:58 - blibgnu
Hé oui... tout cela est bien intriguant. Par contre il me semble que les prophéties attribuées (...)
-
27/04 15:55 - plume
il y a toujours de catastrophe des guerres ,des famines ,des tremblements de terre et autre (...)
-
25/04 17:19 - olivier cabanel
Lisa, Murray Head serait donc apparenté avec Richard, comme quoi, bon sang ne saurait mentir, (...)
-
25/04 17:15 - olivier cabanel
Dom22, merci de m’avoir apporté cet éclairage sur viking, c’est vrai que je (...)
-
25/04 16:19 - Lisa SION 2
Olivier, " Richard Head écrivain londonien a écrit en 1684 un livre disant s’être (...)
-
25/04 11:32 - olivier cabanel
viking, j’ai peur que vous n’ayez pas compris le sens de ma réponse, soyons clair (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération