• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jean-Pierre Llabrés

sur Le billet de banque : l'ancien et le nouveau


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 24 avril 2009 16:59

à gdm

Connaissez-vous le mot « PAUVRETÉ » ? Avez-vous déjà vu des gens véritablement pauvres ?

"L’agriculteur peut alors »louer« un lieu de stockage de sa récolte jusqu’au moment où il pourra la vendre a un meilleur prix. S’il ne dispose pas de l’argent de la location, il peut hypothequer le montant de la vente, et ainsi emprunter l’argent. Si le prix de vente apres stockage est supérieur, la marge commerciale de l’agrculteur permettra de rembourser facilement le cout de la location« .

Oui. En théorie, c’est ce qu’il faut faire.
Mais êtes-vous capable d’imaginer de nombreux agriculteurs si pauvres qu’ils subissent, en permanence, un déséquilibre des termes de l’échange parce qu’ils ne disposent d’aucune ressource financière leur permettant un investissement dans un stockage de location ?

Par ailleurs :
 »Votre hypothese n’existe pas lorsqu’il existe la liberté d’entreprise et d’investir« .
La liberté d’entreprendre et d’investir ne garantit pas d’en avoir la capacité financière.

 »Vous vous méprenez sur la cause réelle de la pauvreté de ces agriculteurs. Lorsque la liberté d’entreprise n’existe pas, ou lorsque la libérté du contrat n’existe pas, ou que les droits de propriété ne sont aps respectés, alors oui, dans ces cas, le commerce est plus diffcile« .
Lorsque la liberté d’entreprendre existe, ainsi que la liberté du contrat et le droit de propriété, cela ne garantit pas des conditions commerciales optimales, équitables, à l’agriculteur pauvre.

 »Votre cas de l’agriculteur montre que l’agriculteur trouve un avantage avendre immédiatement, sinon, sa recolte sera perdue. Il y trouve donc un avantage".
En fait d’avantage, il se trouve contraint de vendre car sa situation financière lui interdit d’attendre des conditions commerciales plus favorables.

Votre esprit libéralement mesquin considère comme un avantage largement suffisant pour l’agriculteur que sa récolte ne soit pas détruite puisque cela cadre avec votre postulat de l’échange volontaire qui, apparemment, avantage les deux parties.

Des gens comme vous m’écoeurent et me font vomir ! ! ! Cela faisait bien longtemps que je n’avais eu un aussi lamentable exemple d’inhumanité ! ! !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès