Commentaire de neth
sur Descartes inutile et incertain ? Retour sur une polémique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ayant parcouru rapidement l’article j’ai du mal à percevoir quelle est sa thèse au final. J’y reviendrai ce soir, néanmoins il faut bien replacer chaque philosophe dans son système de pensée.
Descartes croit en une raison universelle que partage également l’homme et dieu, de là les concepts mathématiques sont absolument transcendants et ne sauraient se dégager de la « Vérité divine ».
Pascal au contraire est certainement le premier moderne, en tant qu’il perçoit l’axiomatique et la norme qui sous-tend le langage, et par là toute la géométrie. Pour lui la « vérité divine » transcendante est inatteignable par l’homme en dehors de la foi. Et à contrario concernant les vérités du monde l’homme s’en tient quelque part à leur caractère immanent. De fait Pascal a une conception moderne de la vérité.
Descartes nous a apporté une méthode, Pascal nous a apporté une « ontologie » de la vérité.
Derniers commentaires
-
29/08 16:37 - Courouve
« j’accorde a priori ma confiance à François Jullien dont j’admire habituellement (...)
-
29/08 16:33 - Courouve
« Descartes croit en une raison universelle que partage également l’homme et dieu » (...)
-
29/08 16:30 - Courouve
Vous avez parfaitement raison ; et dans ce sens, Descartes anticipait sur Sartre.
-
29/08 16:28 - Courouve
Le Français n’est pas voltairien non plus en ce sens qu’il ignore tout de la (...)
-
26/06 14:23 - Courouve
Rectificatif : Il convient de lire Vincent Jullien, et non François Jullien. (...)
-
26/06 14:20 - Courouve
Je suis désolé pour cette erreur et vous présente mes excuses ; malheureusement l’article (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération