Commentaire de pakotill sur Ni pour Hadopi, ni pour le piratage

Commentaire de pakotill

sur Ni pour Hadopi, ni pour le piratage

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pakotill 28 avril 2009 02:44

" pour sélectionner les artistes parmi tous les prétendants, pardi. Sans majors, ce sera à vous et moi de faire cette sélection et d’écouter beaucoup de choses pas du tout à niveau.«
Pas mal le coup de la sélection ! Surtout celui du sélectionneur qui empoche plus de 90% de la production du sélectionné ! Mais restons sur le sujet : ne doutez pas que ce travail de tri ne puisse être fait sans les majors, voyez plutôt le fonctionnement des MySpace, Jamendo, Last.fm et consors... Le web compte suffisamment d’artistes, de réseaux et surtout de passionnés pour créer des buzz bien plus justifiés que ceux retenus par Universal et autres.

»et c’est le piratage qui lui en offre le prétexte."
Le prétexte injustifiable, car on refuse de débattre d’autres possibilités, alors qu’elles sont bien présentes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/05 10:41 - granit

Si effectivement il existe aujourd’hui, des solutions légales pour la musique comme (...)
30/04 20:51 - yvesduc

J’ai l’impression que nous sommes d’accord, au détail près que je ne « réduis (...)
30/04 09:14 - Walden

Désolé pour le bug, cette nouvelle version d’AV n’est pas au point :-)) Au fait, (...)
29/04 21:44 - yvesduc

Vous parlez de rémunérer l’artiste mais pas le « webmaster trieur ». Or, connaissez-vous (...)
29/04 21:41 - yvesduc

Je ne dis pas que les profits des majors sont ou ne sont pas décents ; je demande si le (...)
29/04 21:40 - yvesduc

« Je n’ai jamais acheté autant de CD (physiques sisi !) qu’aujourd’hui grâce (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous