Commentaire de winkiesman
sur Démocratie et élections, l'appel de EDE
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Vous allez tous les deux me réformer cette grammaire et cette orthographe.
Ensuite, je ne vois pas l’intérêt de financer les partis minoritaires sur les deniers publics. C’est une forme d’avantage indu.
Evidemment qu’il faut des seuils de remboursement, vous n’allez pas me dire qu’un parti qui fait 4 % est un « grand parti ».
Alors un parti en dessous, ça sert à quoi de le financer ? Sur mille euros qu’on donne à un parti, 30 % viennent de l’électorat de droite, 25 % de la gauche, et 25 % de gens qui hésitent entre les deux. C’est là l’électorat potentiel des « petits partis ». DE L’ENSEMBLE des petits partis, dans le meilleur des cas. Donc oui, il est plus juste que les deux grands partis soient les plus subventionnés, c’est un retour à la source politique.
Et le bulletin unique est impraticable en France. Je ne vais pas vous faire le coup de la discipline teutone, m’enfin, un bulletin unique est une fausse bonne idée. ça facilite les fraudes.
Typhon
Derniers commentaires
-
06/10 13:14 - Tonio
Et le fait de ne déposer de listes que dans une seule région de vote en France, ça coûte (...)
-
01/05 13:54 - Hermes
et pour l’article je ne vois pas non plus ou l’auteur aurait dit que cela (...)
-
01/05 13:51 - Hermes
le monsieur il a écrit « probablement », ce qui rejoint mon commentaire que ca garantie rien (...)
-
01/05 12:10 - winkiesman
C’était une réponse à l’article et au commentaire de KundK qui établissaient une (...)
-
30/04 15:37 - Hermes
Ce n’est pas qu’une histoire de droitisation, c’est surtout l’absence (...)
-
30/04 11:45 - winkiesman
Je dirais plutot que le PS se déplace vers la droite, lentement mais surement. Une partie (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération