Commentaire de Sylvain Reboul
sur Misère de la philosophie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Un raisonnement ne peut être vrai que si ses prémisses et ses conséquences sont validées par l’expérience et cela vaut pour toutes les sciences qui ne sont pas formelles (qui concernent une réalité expérimentale objective)
Il n’est donc nul besoin d’un fondement métaphysique à une théorie rationnelle : il suffit qu’elle soit validée par l’expérience objective reproductible ; cette validation n’est pas une certitude et les sciences ne sont pas des vérités absolues mais seulement relatives et c’est très bien comme cela : cela autorise la correction des erreurs ; comme l’a dit Bachelard : « La raison est une allure » et les sciences avancent en marchant, par leurs succès prédictifs et techniques.
Une vérité absolue est une illusion absolue en forme de dogme présenté à tort, au contraire d’une hypothèse scientifique, comme incontestable, c’est à dire sacralisé ; c’est même la seule définition de l’illusion idéologique possible.
Derniers commentaires
-
08/11 16:09 - Job
:-) :-)) Sur la question définitionnelle, je suis dans la ligne de Protagoras, (...)
-
08/11 15:03 -
Chacun croit ce qu’il veut, certes, mais l’honnêteté intellectuelle consiste à (...)
-
08/11 14:56 - André Fasbendair
A l’auteur, Vous devriez relire l’allégorie de la Caverne de Platon, ... et donc, (...)
-
08/11 14:46 - Job
Pour ceux qui veulent absolument que « Dieu » soit ou ne soit pas. Avant de commencer à parler (...)
-
07/11 11:56 -
Candide, merci de m’avoir répondu. Il est possible que nous ne soyons pas tout à fait (...)
-
07/11 11:43 - Sylvain Reboul
Excusez les fautes, mais sous cette forme cela marche, je vais signaler le (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération