• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de toubib or not toubib

sur Infanticides en série : étrange clémence des décisions judiciaires


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

toubib or not toubib (---.---.101.35) 2 novembre 2006 19:17

On peut effectivement discuter sur la façon quasi arithmétique dont vous faites une « moyenne » des peines, mais votre « démonstration » me parait tenir la route et j’apprécie les différentes hypothèses que vous évoquez pour expliquer cette clémence. Il y a une tendance très forte à psychiâtriser l’incompréhensible et donc à atténuer la responsabilité. Si ce n’est pas juridiquement fondé, c’est ainsi que fonctionne le juré lamda et après tout cela ne me choque pas. Mais je crains que ne se mélangent d’autres raisons moins « nobles », comme le décrit un intervenant , le bébé est considéré comme moins important que l’enfant et surtout , c’est « le sien », donc le mien ne risque rien... C’est considérer que la mère peut presque disposer de ce bébé, alors faire le paralèlle, comme le font certains avec la liberté à disposer de son corps et de recourir à l’avortement... c’est limite, mais le débat est ouvert... et puis autre chose, n’y a til pas un sentiment de culpabilité de la société à n’avoir pas protégé cette grossesse et cet enfant à naitre, tellement nié qu’il est caché à la famille et même au père(pas bien curieux, le père). En tous cas, merci de faire réfléchir à ce problème, cela permet au moins de réfléchir à la place symbolique du foetus, du nourisson et de l’enfant, de ne pas les idolâtrer, mais de les protéger et les considérer comme précieux et uniques.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès