Commentaire de Jojo sur La triste dérive du Clémenceau

Commentaire de Jojo

sur La triste dérive du Clémenceau

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jojo (---.---.158.64) 16 février 2006 13:15

Je ne vois pas pourquoi un navire de guerre aurait droit à des égards particuliers. Encore un passe droit pour les militaires. D’autre part, le débaptiser n’a-t-il aucune signification ? J’y vois un symbole qui modifie son rang (statut ?)

Ceci dit, j’aimerai que cette histoire soit exemplaire et que les assocs (Greenpeace n’est pas la seule concernée, quatre assocs ont saisi le Conseil d’Etat) fassent autant de bruit pour les épaves marchandes.

Que deviennent-elles (les françaises) ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/07 15:41 - Anonyme1

En 1917,en Russie,il y eut la Révolution.A St-Petersbourg (Sous Kerensky)les Bolcheviks ont (...)
17/02 18:14 - Pierre-André

Ceux qui n’ont pas servi dans la Marine ne savent pas ce que représente un navire. Un (...)
17/02 14:39 - patricemorize

Je ne suis pas militariste mais la comparaison du clem avec une vieille machine à laver me (...)
17/02 11:02 - pupuce

et oui le devoir de la mémoire devrait exister !! comparer le clem avec votre vieille machine à (...)
17/02 08:07 - Aston

Le mot « servir » a en effet disparu de la langue française dans cet usage particulier, tel (...)
16/02 21:07 - yves

Un devoir de memoire pour nos vieux navires... on aura tout vu, et pourquoi ne pas aller (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Jojo

sur La triste dérive du Clémenceau

Derniers commentaires